顯示具有 閩越國 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 閩越國 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年5月7日 星期四

台語圣歌及歌譜

4 意見

0001封面

別人前數日看到一篇《Seng Si Koa. Das erste Kirchengesangbuch in Taiwan—Bibliographische Untersuchung der Primaerquellen》的論文,網上有介紹:是一部追溯台語聖詩來源的學術著作。原著是用德文寫成的,這次由台北基督教文藝出版社刊其中文版,題為《聖詩歌—臺灣第一本教會聖詩的歷史溯源》,或者可簡稱為《聖詩歌的歷史溯源》吧。

其序曰:

1996年元月12日,玉玲從維也納遠路飛來波士頓,問我要研究台灣的基督教音樂可從何處開始。我就告訴她我對早年台語聖詩的若干心得。例如:(1)1865年英國長老教會在台設教,帶入廈門腔的聖詩冊,最早流行的可能就是只有13首的《養心神詩》;(2)1900年南部中會編成《聖詩歌》,將當時所用《養心神詩》所有的59首分開,依性質歸類列入外,增加63首,共122首,這應該是在台灣所編成的第一本聖詩;(3)廈門腔的《養心神詩屢有增補,一直由北部教會採用,台灣大會成立後,南部教會也回復使用,直到台灣基督長老教會自行編纂《聖詩》為止;(4)早年的聖詩冊,罕錄詩調,《聖詩歌》也只有一首有譜,崇拜時由主理者起調,或由司琴者選調,因而在南部,林錦生曾自編《詩譜合璧聖詩》等等(我在《教會史話》略有所談)。也展示了若干早期的詩冊版本。要真正做學問,不能有不勞而獲的心態,所以我只給她一本咸豐4年(1854年)寮仔後花旗館寓藏版印行的《養心神詩新編》的影本,並沒有讓她影印我所蒐集的資料。

偉烈亞力(Alexander Wylie,1815-1887)曾蒐集早期來華宣教師撰寫的著作甚豐,並有書誌的出版,如欲找早年聖詩冊的各種版本,可由此為線索。返回維也納的她就決心要歷訪各國圖書館、檔案館、宣道會等,尋找並親眼目睹原始資料。她在英國牛津大學的東方圖書館(Bodleian Library)、倫敦大學亞非學院、大英圖書館.....並到蘇格蘭、荷蘭.....到美國,竟獲得了二十幾種的《養心神詩》版本及多項有關資料。她統統做影本,可隨時檢閱、排比及分析。

她在進行分析之後,就和《聖詩歌》做一關鍵性的聯繫,將《聖詩歌》每一首詩的各版來源、標題、小節數都整理出來。當然地對原著、作者、譯文字句等,詳加考證對比(為了詩詞比對,每首大都縮小印出各重要版本的詞,即是作者用心良苦之一例)。至於曲調,她就以早年英美盛行的《Church Praise》及《Sacred Songs and Solos》入手,並多次造訪愛丁堡大學神學院James Thin的聖詩大收藏,找出每一首可能用到的旋律。她也依中文歌詞、依西文歌詞分類、依曲調旋律分類,作綜合分析,再有附錄,有參考資料、有索引,誠是詳細、精密、周到而親切的勞作。

聖詩冊雖然不能代替聖經,但對早期信徒而言,吟誦聖詩可得聖經之精義及信仰生活的指針。從13首《養心神詩》至122首的《聖詩歌》,內容愈來愈豐富,有論上帝、救主、聖神、三位一體、救世的道理、聖徒、聖會,也有囝仔詩、雜首等。

首位來華宣教師馬禮遜(Robert Morrison,1782~1834)將其所編第一本漢文基督教聖詩,取名《養心神詩》,爾來有文理版、粵語版、廈門腔的各種《養心神詩》陸續出現,江著是以《聖詩歌》為關鍵聯繫,做台語廈門腔聖詩溯源的研究,但無疑地也開拓華文聖詩溯源研究的重要路徑。

廈門腔《養心神詩》的漢字版,為表示語音,多用「字邊有圈讀,字邊無圈讀白話」,往往有白話字版可對照,而《聖詩歌》只有白話字版,其語音即重台南腔,由詩冊的溯源,也可看出閩南音及台語隨時代的變化。

台灣近代西洋音樂是隨宣教師的抵台傳入的,聖詩的流傳就是其顯著之一例。江著一出,就不能再短說「台灣音樂一百年」(以1895年算起)等類語了。

我非常高興江玉玲教授所撰《聖詩歌的歷史溯源》中文版的問世。此書不僅是台灣聖詩史的力作,對台灣教會史、音樂史、台語流傳史等都有所貢獻。我也感心她為搜求原始資料而遍走萬里,後做精密周到的分析及明晰有力的推論。此著堪稱為研究的一範例。

于是鄙人億及在家中存有一本,藍皮封面,面世已久,雖然家母與女友不時拿取視唱。但是仍然保存良善,是以自掃描上傳,以敬上帝。

目錄:

大章:上帝

聖父上帝,聖子上帝,聖神上帝,三位一體上帝肆分章 詩80首

大章:聖會

崇拜,聖經,福音,主日,洗禮,聖餐陸分章 詩50首

大章:基督徒生活

自省,悔改與認罪,信靠,平安與喜樂,感恩,奉獻,盼望與祈禱,為主做工,交戰與得勝,行天路,逝世與復活拾一分章 詩100余

大章:天堂

詩15首

大章:合時

光陰,早晨,晚夕,拜六晚,舊歲與新年,敘別,紀念柒分章 詩16首

大章:特別

接守聖餐,設立,獻堂,婚姻,家庭,兒童,國家柒分章 詩25首

大章:散會

詩3首

大章:三一頌

詩3首

大章:祝福

詩2首

幾乎所有華語中有的贊美詩都有涉及,名篇更是一篇不漏。

附一封不知怎么會寄給鄙人的信,以為身處穆斯林的科威特國的富有女士身懷250萬米元,由于她未有子女,夫君已過世,親屬未有歸眅上帝的人。所以,在其身患重癥之時,她決定,向全世界或者有極小極小的可能僅向鄙人一人說出了打算。有愿意聯系愿意按照其說法去做的朋友請致函聯絡。

鄙人對于此事,感到無能為力。雖然我深愛上帝,但對這位勇敢在男人至上的國度,摘下面罩,勇敢做女人的偉大女性,只能致以遺憾而敬仰。

——Attila.Von.Heifenbrug

Abidjan, Cote d'Ivoire
ATTN
DEAREST ONE OF GOD
I am the above named person from Kuwait. I am married to Mr.Abram Morgan, who worked with Kuwait embassy in Ivory Coast for nine years before he died in the year 2004. We were married for eleven years without a child. He died after a brief illness that lasted for only four days.
Before his death we were both born again Christian. since his death I decided not to remarry or get a child outside my matrimonial home which the Bible is against. When my late husband was alive he deposited the sum of $2. 5 Million (Two Million and Five Hundred thousand U.S. Dollars) in the bank here in Abidjan in suspense account.
Presently, the fund is still with the bank. Recently, my Doctor told me that i have seriouly sickness which is cancer problem. The one that disturbs me most is my stroke sickness. Having known my condition I decided to donate this fund to a church or individual that will utilize this money the way I am going to instruct herein. I want a church that will use this fund for orphanages, widows, propagating the word of God and to endeavour that the house of God is maintained.

The Bible made us to understand that blessed is the hand that giveth. I took this decision because I don’t have any child that will inherit this money and my husband relatives are not Christians and I don’t want my husband’s efforts to be used by unbelievers. I don’t want a situation where this money will be used in an ungodly way. This is why I am taking this decision. I am not afraid of death hence i know where I am going. I know that I am going to be in the bosom of the Lord. Exodus 14 VS 14 says that the Lord will fight my case and I shall hold my peace.

I don’t need any telephone communication in this regard because of my health hence the presence of my husband’s relatives is around me always I don't want them to know about this development. With God all things are possible. As soon as I receive your reply I shall give you the contact of the bank here in Abidjan. I want you and the church to always pray for me because the Lord is my shepherd. My happiness is that I lived a life of a worthy Christian. Whoever that wants to serve the Lord must serve him in spirit and Truth. Please always be prayerful all through your life. 

Contact me through my e-mail address for more information’s, any delay in your reply will give me room in sourcing another church or individual for this same purpose. Please assure me that you will act accordingly as I Stated herein. Hoping to receive your reply.  Remain blessed in the Lord. 
Yours in Christ,
Mrs ***

Lesen Alle

2009年4月20日 星期一

唐朝的64&國姓爺的228

0 意見

“巍巍百尺樓,斑駁證千秋。曾見河中水,幾番是血流。”公元627年7月2日(唐武德九
年六月四日)
,秦王李世民在皇宮北門——玄武門外伏殺自己同父同母的一兄一弟太子建
成及齊王元吉後,皇儲之爭一箭定格。接著又屠戮其滿門,侄子侄女無一倖免,然後逼父
親高祖李淵遜位於他,史稱玄武門之變。
史學界,千百年來圍繞“玄武門之變”事實層面和道德評價上的爭議一直不休。一方面,
李世民為了一個皇帝的位子而屠戮兄弟滿門,侄子侄女無一倖免,這樣的極端行為徹底打
破了人類倫理的底線,很讓後人為慘死者抱不平。更重要的另一方面是,李世民曾親自乾
預唐初歷史的修撰,使得“玄武門之變”真相一直懸而未決。
唐代關於“玄武門之變”前前後後的官方記載,基本集中在《高祖實錄》和《太宗實錄》
,這兩本《實錄》正是在李世民干預下修成,史官不得不“為尊者隱,為賢者諱”,但秉
筆直書一向是史官們的理想追求,事關腦袋的安危,不能明著對抗,就來暗的,其中一個
高招,就是用“曲筆”,故意留下自相矛盾的記載,讓後人從中發現被“隱”掉和“諱”
去的事實。
綜合史書記載,李世民為他發動兵變奪權找了三個理由:一、李唐王朝建國第一炮—太原
起兵是他首倡;二、打天下他功勞最大,老爸唐高祖李淵多次許諾要立他為太子以作回報
,但沒有兌現;三、太子李建成要殺他,玄武門之變只是“自衛反擊”。三條理由只是為
了證明,當時的秦王李世民,後來一代英主唐太宗是被逼的,別無選擇。當玄武門外的喊
殺聲在歷史的天空湮沒,當兄弟的血早已凝固在宮門城牆。我們該如何去解讀這一段沒有
真相歷史,是任由史書粉飾塗抹,還是該質疑李世民的英主形象。翻遍史書,疑點毫無章
法可循、可解。
太原起兵,是李世民首倡,老爸李淵被動聽從嗎?現在最流行的說法是,李世民設下
美人局逼父造反的情節:話說李世民一心起兵造隋朝的反,卻怕與隋文帝感情深厚且為隋
煬帝表哥的父親不肯,於是找到了老爸的心腹裴寂商量,裴寂當時正為隋煬帝管著晉陽宮
,就挑了個宮女送去侍候李淵。事後,把李二公子的造反大計全盤托出。李淵大驚不肯。
裴寂便道:“你已經睡了你皇上表弟的女人,這事鬧出來也是一個死,就為了這個,也不
得不起兵了。 ”李淵還是唧唧歪歪地拖延不行動。但溫大雅所著《大唐創業起居注》卻有
不同的說法。該書記載,李淵是太原起兵的首謀和組織者,其長子建成戰功與次子世民相
當,世民別無殊勳。
李淵有沒有許諾要改立李世民為太子,是老糊塗了嗎?且不說按《大唐創業起居注》
,世民和建成相比,並沒有特別的功勞,就算有特別的功勞,對於最高統治者而言,誰功
勞最大就該做皇帝也是一個相當危險的邏輯,李淵會不會據此而改立太子,是相當可疑的
。最可疑的還是,史載李淵多次對李世民說過要立他為儲君,為何非但沒有付諸實行,還
一力對建成多所維護?立儲是何等太事,豈可說來玩兒?莫非李淵是一個糊塗昏庸到極點
的昏君。種種不合常情之處,只能說明,所謂許諾改立,肯定是李世民一方在當時放出來
的謠言,或者就是後來修改史實時加上去的情節。

此文來自某人讀書筆記

————————————————————————————

然后是我自己的一篇讀書筆記

《清史稿.鄭成功傳》裡說他“凡事獨行獨斷,不與人商量、用法嚴峻,果於誅殺、雖在親族有罪,不少貸,凡有犯奸者必死之”。因為執法太嚴厲,導致部下多有反叛降清之心,使得廈門得而復失。然廈門難守,也自自然,然非此而已:

後來名將施琅也被逼降清,終致臺灣被清廷佔領。被鄭成功誅殺的部將,在當時戶官楊英《從征實錄》裡,記有姓名的就多達70餘人【來自一些零散的所見】,有的還連累妻兒並九族。《臺灣府志》卷十九也提到:“成功立法尚嚴,雖親族,有罪不少貸。其立法:有犯奸者,婦人沉之海、姦夫死杖下。為盜,不論贓多寡,必斬。【寥無法制之要矣】有盜伐人一竹者,【毛犬作風】立斬之。”鄭成功部屬阮錫所撰《海上見聞錄》卷二也提到:“初至,水土不服,疫癘大作,病者十之七八,死者甚多。加以用法嚴峻,果於誅殺。府尹楊朝棟以小鬥散糧,殺其一家。又殺萬年縣知縣祝敬,家屬發配。於是人心惶懼,諸將解體。”

擔任過鄭成功翻譯的東印度公司的土地測量師菲力普(Philippus Daniel Meij van Meijensteen)在其《梅氏日記》裡提到鄭成功對屬下的嚴酷:“國姓爺的士兵若犯法,即使情節輕微,一樣也會被斬首。甚至,他的將官運氣不佳,沒能戰勝,也要斬首,這種情形幾乎每天發生”。《梅氏日記》裡還提到鄭成功追繳臺灣人積欠荷蘭人債務的殘暴:“他們必須在三天之內償還,如果不還或是沒有還清,就要挨打,打在裸露的屁股上。第一次打三下,若再不還,第二次打五下,第三次打十下(像這樣加倍打下去)。最後就被關進監牢,用一塊大的四方形木板,好像領巾枷在脖子上幾個月,使那些人想要躺也躺不下去,想要站也站不起來;因為那種木板長寬都足有二尺半,厚達兩拇指。因此,所有公司的屬民都會帶著淚眼,期待這個獨裁者倒下去,使他們得以再回到公司的管轄下生活。”

鄭成功大軍入台初期,臺灣人的反抗相當慘烈。楊英《從征實錄》裡說1661年7月,臺灣中部原住民不堪鄭軍的淩虐而抗暴:“援剿後鎮、後沖鎮官兵激變大肚土番叛,衝殺左先鋒鎮營,楊祖與戰,被傷敗回,至省病,死之。”印尼國立檔案館收藏的《巴達維亞城日記》(Dagh-Register Gehouden int Castect Batavia) 裡,也有臺灣原住民協助荷蘭對抗鄭軍的報告。《巴達維亞城日記》還說到:“大部分農民深受國姓爺的壓榨,很少人能享受他們的勞力所得,而且無法擁有全部的土地所有權。華人得將欠荷蘭人的款項交給國姓爺。國姓爺把大戶人家的婦人和孩子拘禁起來,因為國姓爺認為他們仍藏有金錢。就如他從六哥的婦人哪裡發現二十錠黃金和十三箱銀子一樣。三哥的女兒,他一來就把她納入自己的妾群中。有些住在中國的人,由於害怕他的苛政,不敢來臺灣探望親友。”【理由可以想象,需要軍資反攻大陸,另外這個時期也一樣是大陸還未完全失去的時候】 鄭成功把接收自荷蘭人的土地劃分為(一)王田、(二)私田(為文武官員的私有田地)、(三)營田(軍隊屯田之地)。名雖分三種、實際上都是鄭氏一族、文武官員與軍隊幹部所有。人民受罪比荷蘭統治時期更深而已。除了苛酷的地賦外,鄭成功另外制定了包括陸餉和水餉的“雜賦”。陸餉就是陸上的許多的稅目如厝餉(房屋、豬舍、雞舍都要交稅)、磨餉、菜餉等。水餉則有梁頭餉、潭 餉、港滬餉等。而且不結婚的僧侶要徵稅,結婚的人也要交“婚姻介紹稅”。荷蘭殖民時代的“人頭稅”被鄭成功保留下來。臺灣人在重稅盤剝下,難怪到了鄭氏第三代,必須簞食壺漿迎接另一個殖民政權──滿清政府。

荷治時期對原住民的宣教,相對于鄭成功的重利盤剝,對幾千年不曾使用過文字的臺灣原住民來說、這種從歐洲傳來的福音,是讓臺灣邁向文明世界的開端。當然,知道福建人和廣東人在臺灣開墾之時,原住民還是獵頭族,也不需表

Lesen Alle

2009年3月28日 星期六

中國人相食史

8 意見

予按:此文完全選自《中國奴隸史》之肆拾捌節。本人觀至于此,夜駭驚噩夢。縈縈繞繞皆中國古今殘肢斷體,血滴如泉,腥不可嗅。然又復現有道德家出,及人肢骸中頷首幌腦,大約做著甚么辯護,腥上加腐,真中國三千五百年畫像耳,中國漫古,合與史書中,十頁必現人相食,天不亡此國,是無天理,惜乎天亡此國,竟無地理。予一嘆再嘆,掩書西望。

天下惡毒恐怖,竟至于此,中國人者,無物能及其毒之半。博主一忍腹內翻涌,復錄文于下。間或批注若干,以求翻案腐生惡噪之聲消許。

嚴重警告:以下內容極度可能引起非理性者不適,十八歲以下男青年,及任何女青年請離開。

克洛諾斯食子 世界各國都有大洪水的故事。聖經裡說,亞當的後人不敬神,日益邪惡,所以,上帝以大洪水毀滅人類,下了40夜暴雨,洪水氾濫150天之久,挪亞一家8人依靠方舟而倖存。他們反思大洪水的結果就是敬神守道德!希臘神話說:人類不敬神,相互殘殺邪惡到吃人肉,所以,宙斯以大洪水毀滅人類。原來,宙斯來到人間查看,發現人類很墮落,特別是阿卡迪亞國王呂卡翁以人肉招待客人。宙斯氣憤填膺,把呂卡翁變成了一隻狼。隨後,宙斯與諸神商議決定以大洪水懲罰人類。他降下暴雨,下了九天九夜。普羅米修士的兒子丟卡利翁事先得到父親的警告,造了一條大船。當洪水到來時,他和妻子得以逃生,人類得以延續。而丟卡利翁得救的根本原因並不是父親的幫助,而是他和妻子的善良和敬

圖:克洛諾斯食子

神使宙斯網開一面,放其生路。希臘人反思大洪水的結果就是敬神守德、不許吃人。 希臘文化反對吃人。克洛諾斯的父母是天神烏拉諾斯和地神該亞,他的妻子是女神瑞亞。瑞亞生了許多子女,但每個孩子一出生就被克洛諾斯吃掉。當瑞亞生下宙斯時,她決心保護這個小生命。她用布裹住一塊石頭慌稱這是新生的嬰兒,克洛諾斯將石頭一口吞下肚裡。於是,宙斯躲過一劫。宙斯長大成人後打敗了吃子的克洛諾斯。用正義的政治治取代了吃人的政治。中國文化裡缺乏宙斯,所以中國文化被稱為殺子文化四川災荒的難民 (魯迅)和吃人文化!
坦塔羅斯想知道神是否先知先覺,就把自己的兒子珀羅普斯殺了做成肉泥招待奧林匹斯諸神。結果只有得墨特爾因悲痛未看出來吃了一塊人肉,其他的神都看出來了,沒有動那碗人肉。眾神因此把坦塔羅斯打入地獄,他被浸在齊頭頸深的湖水裡,湖周圍有許多果                                                              圖,四川1930年代的災民

樹,結滿了果子。當他口渴低頭喝水時,水就下降了,因此他永遠喝不到水;當他伸手去摘果子時,樹枝就揚了起來,他永遠也夠不著。更可怕的是,一塊大石頭懸掛在他的頭上,隨時都會掉下來結果他的生命

神的這個懲罰真讓人害怕,坦塔羅斯所受的折磨讓人無法忘懷,英語的tantalize(折磨)就是這麼來的。坦塔羅斯受懲罰後,他的王國無人管理。於是宙斯神又令其兒子珀羅普斯復活,並使其成為國王。 堤丟斯是希臘神話中的大英雄,他在同底比斯人決鬥時殺死了所有的對手,但在同墨蘭尼波斯交戰中受了致命傷,雅典娜準備賜他永生,這時有人送來了墨蘭尼波斯的首級,他砸碎首級,吃了腦漿。雅典娜見此大驚,取消了賜他永生的計畫,他最後死在異鄉。 歷史學之父希羅多德曾記載:“大流士王召集了一批人到宮廷上,問他們,什麼代價可以使他們願意去吃自己父親的遺體,希臘人說,不可能,沒有任何代價能讓他們去做出如此可怕的的勾當。同時殿前有一批印度人,這些人是以吃父輩的遺體為風俗的”。 中國人對大洪水缺乏道德上的反思,把大洪水解釋為天漏,所以有女媧補天的神話(大禹治的洪水低於聖經和希臘神話裡大洪水幾個數量級,聖經和希臘神話裡大洪水毀滅了人類,由大禹來治理大洪水是毫無意義的)。女媧補天后才開始造人,說明了大洪水滅絕了中國大地上的人,後來中國人不能從大洪水產生道德意識。這說明中國人的道德意識起源較晚。正因為遠古中國人缺乏道德底線意識,所以,中國文化墮落為吃人的文化。 中國文化一開始就是吃人文化!最近一部關於周口店北京猿人頭蓋骨的一個電視片說,為什麼只有頭顱而沒有其他的身體部分?是因為當時的人類還處在人吃人的階段,有吃人腦的習慣,被發掘出來的頭蓋骨正是被帶到山洞裡吃掉腦漿的人頭。2006-3-29-060329gansu05s

【予按:配圖乃是廣西去年發現的121顆被鋸掉蓋骨的人頭,不管用意如何,據官方調查是分布近五十年間的人,此案現在寥無音訊,止一點可以肯定,這些都是中國人】

舉世罕見的劣質文化!1973年在長沙馬王堆漢墓出土的《黃帝經》,對發生

在冀州中部的黃帝蚩尤大戰(距今約6465年)有較為詳細的記述。據其《十大經.正亂》載,黃帝對被俘的蚩尤處以極刑:先折斷他的脊骨,然後剝下皮膚製成箭靶,令人射,多中有賞;削下他的頭顱懸掛在城門上,稱之為“蚩尤旗”;割下他的胃,填滿雜物,做成球任人玩耍;把他的肉腐為肉醬,讓天下人嘗食。上帝震驚,禁止黃帝如此行徑;黃帝說:不要阻止我,否則便是“反義逆時”(詳見王大有《中華龍種文化》,中國社會出版社2000年,第84~86頁)。 玉皇大帝窩囊廢,要靠人肉來保命。千手千眼佛是玉皇大帝在人間做皇帝時的幼女。有一年,皇帝得了重病,需用女兒的一隻手、一隻眼睛做藥引子,才能救治。這幼女就砍了自己的
2006-3-29-060329gansu08 手,挖了自己的眼,做藥治好了皇帝的病。後來,如來佛為該女子安上了千手千眼。這就是開封相國寺的千手千眼佛(《彩色神話詞典》,上海辭書出版,1991年,第185頁)。 孔子讚揚晉文公的政績,可從沒有譴責過晉文公吃人肉。晉文公繼位前曾到處流亡,沒吃的,介子推就割自己的肉給他吃。這很合乎孔子的殺身成仁的精神,真是仁者吃人【此言得中儒之精髓矣】!以後歷朝歷代都規定寒食節來學習介子推的獻身精神,臣民都象介子推一樣的獻身,君王的統治就可以千秋萬代了。割股填君腹的介子推正是孔子“孝”道的典型。以後“割股療親”的事就時常發生。用自己的身體的某一部分做藥,獻給自己的父母,為他們治病,滋養他們的身體。《二十四孝圖》儘量讚美的就是這一類的“食人”。 陳泱潮在《不信上帝是中華民族走向衰微和覆亡的致命病毒》中說:我的外祖母身體力行儒學“百行孝為先”的教義,實踐過“割股療親”(割下腿肉作藥引以治父疾)。2005年1月30日,四川忠縣一流浪漢被人殺死,其男性生殖器被兇犯磨成粉,兌水喝下以治病。

 
韓國裔的美國人鄭麒來在《中國古代的食人》一書中說,中國的“食人”記錄,在世界上是少有的。食人的多次性、殘酷性和有理論的吃人,在世界上是罕見的。中國歷史上共有118個年代發生過人吃人的記載。平均每18年就有一次大規模的人吃人。這還僅限於有官方文獻可考的官方紀錄(不包括地方誌、野史雜記),也僅限於大饑荒時的人吃人。若至於戰亂時的人吃人,平常時的吃人肉……那就更無計其數了。從中國史書上常可以讀到諸如“人相食”、“啖肉”、“癵肉”、“肉刑”、“割股事親”、“割肝炒菜”、“弱肉強食”、“人市”、“人肉包子”、“人肉市場”、“人肉筵席”、“殺妻宴客”,甚至“乾屍”、“鹽屍”、“人彘”【對尸首的淫虐更有可怕的發干尸而淫的記載,1945年匪兵掘出同治皇后,也竟奸尸】等駭人的字眼,可見中國不僅饑荒時人吃人,戰亂時人吃人,即使平時,也常以人肉當美食,生病時以人肉當藥補,併發展出一套全世界獨一無二的人肉料理學。【雖未必獨一無二,譬如臺灣土著也有一套理論,但是其吃人正常化和日常化竟然寫進民族最尊崇的綱領里面(割股事親等等),兇殘暴虐然則又自諭禮樂君子!鄙人觀之,更等下非澳獵頭族了】 商朝的末年,紂王任用九侯、鄂侯、姬昌做三公。九候把自己的女兒送給紂王。該女不善奉承,紂王就把她們父女殺了,剁成肉醬。鄂侯據理力爭,也被斬殺而熏成肉乾。姬昌聽到消息歎了一口氣而被逮捕,囚禁在羑裡(河南湯陰)。紂王還把姬昌的兒子姬考處決,做成肉羹給姬昌吃,周文王姬昌為了表示對紂王的忠誠,吃掉了用自己兒子做的肉羹。【見各類文藝,至少民性能接納如此……已屬堪驚】 一代又一代的中國帝王沿用同樣的把戲:強迫臣民吃人肉。從秦以降,中華文化的觀念上,在人與人性方面,一直保持著原始奴隸時代的水準,幾乎沒有發展,即:人只是一種工具、一種食品,父母妻兒莫不如是。中華文化中,從根本上說沒有愛的概念。
《管子》中記載:齊桓公有一次說:“易牙做的飯太好吃了,只是還沒有吃過易牙做的蒸嬰兒肉。”第二天,易牙就把自己的3歲兒子蒸了端來給齊桓公吃。 齊侯一面講禮教,尊周室,九合諸侯,不以兵車;葵丘大會說了多少“誅不孝,無以妾為妻,敬老慈幼” 等等道德仁義的門面話;他不但是姑姊妹不嫁的就有七人【野史考,留以自用】,而且是一位吃人肉的主。 豎刁知道齊桓公喜好女色,就把自己閹割成太監,以便能夠經常接近齊桓公。齊桓公歎曰:“豎刁自宮以事寡人,是愛寡人勝於愛身”。豎刁因此得寵。這就是“豎刁自宮”的典故。桓公的宰相管仲卻說:“人情非不愛其身也,於身之不愛,將何有於公?”後來齊桓公病倒了,易牙、豎刁乘機囚禁齊桓公,追殺太子姜昭。齊桓公被活活餓死,死在宮中後67天,還不讓人收屍,以至屍體上的蛆蟲,紛紛爬出宮門。 西元前682年,南宮萬、猛獲殺了宋王國的國君和華督後逃跑。南宮萬被抓回宋王國後,據《左傳》的記載,“宋人皆醢之”,即南宮萬和猛獲都被切碎做成肉醬被人分食。西元前661年,翟人攻衛國,殺衛懿公並吃了他的肉,而拋棄了他的肝。衛懿公是歷史上唯一的被人吃掉的國君。《左傳》記載:宋國的都城被楚軍圍困時,宋國人都“易子而食”【越及之后世,越常態矣】。 趙襄子聯合韓國與魏國滅掉智伯,趙襄子更將智伯的人頭當酒杯。 戰國時,魏國的將軍樂羊率軍攻打中山國,中山國把在該國為人質的樂羊的兒子做成羹送給他。樂羊知道羹的來歷,他還是喝了下去。他的行為受到魏國人的廣泛讚揚。


戰國時期,就曾發生這麼一件事。齊國有兩位勇士,一人住城東,一人住城西,互相不服氣。某日,他們突然在沖上相遇,想比試一下,到底誰是真正的勇士。他們一同到酒店飲酒,一個人說:“喝酒不能沒有下酒菜。”於是就拔出刀來,割下自己身上的一片肉給對方吃。另一位毫不示弱,也拔出刀來割自己身上 的肉給對方吃。這樣,你割一片,我割一片,割來割去,兩個人不一會兒都送了命。 【若無記錯,似乎是孟子和誰說的】漢高祖二年(前205年),“人相食,死者過半。”“關中大饑,米斛萬錢,人相食。令民就食蜀、漢”(《資治通鑒》)。《史記.黥布列傳》記載,西元前196年夏,劉邦以梁王彭越陰謀造反為由,將其殺死,切碎作成肉醬,並把這肉醬分發給全國各地的諸侯食用,以示恐嚇。不但皇帝吃人肉,還要追給諸侯嘗人肉茲味。劉邦一面講禮教尊孔子,一面吃人肉。 漢武帝獨尊儒術,窮兵黷武,弄得民不聊生,百姓易子而食。漢武帝建元三年(西元前138年):“河水溢于平原,大饑,人相食。”漢武帝建元六年(西元前135年):“河南……父子相食【君君臣臣父父子子么,儒曰身體發膚受之父母,信乎矣】。”漢武帝鼎元三年(西元前114年):“關東郡國十餘,饑,人相食。” 漢元帝初元元年(前48年),“九月,關東郡國十一大水,饑,或人相食,轉旁郡錢、穀以相救。”漢元帝初元二年(前47年)六月,“關東饑,齊地人相食。” 漢成帝永始二年(前15年),“梁國平原郡人相食……" 漢王莽天鳳元年(14年),“緣邊大饑,人相食。”王莽地皇三年(22年),“關東,人相食。”漢王莽時:“北邊及青、徐地,人相食。”王莽被殺,懸首示眾,“百姓共提擊之,或切食其舌”,將其舌頭切了分吃。 光武帝建武元年(25年)“民饑餓,相食”。建武二年(26年),關中大饑“人相食,城郭皆空,白骨蔽野”。 漢安帝永初三年(109年)三月,“京師大饑,民相食。” 十二月:“並、涼二州大饑,人相食。”

【噫,史家輕筆一勾,俱是多少人寰慘劇,之后太過恐怖,止標不注】

漢桓帝元嘉元年(151年),“任城梁國饑,民相食。” 漢靈帝建寧三年(170年),“河內人婦食夫,河南人夫食婦。” 初平二年(191年),曹操軍困钜野西南;大饑,人相食。 獻帝興平元年(194年),出現煌災,“六月,蝗蟲起,百姓大饑,是時穀一斛五十萬,豆麥二十萬,人相食啖,白骨委積,臭穢滿路。” 興平元年初,曹操乏食,程昱向曹操搶來的三日軍糧中就夾有不少人肉乾(“昱略其本縣,供三日糧,頗雜以人脯”)。 獻帝興平二年,董卓初死(195年),關中“三輔民尚數十萬戶。李榷、郭汜等放兵劫掠,加以饑饉,二年間民相食略盡”。(《資治通鑑》) 漢末臧洪為袁紹所圍,城中食盡,亦“殺其愛妾,以食兵將【此也是一種經典】”。吳虞在《吃人與禮教》一文中說,“把人當成狗屠,把他人的生命拿來供自己的犧牲”,然而,就是“這樣蹂躪人道蔑視人格的東西,史家反稱准他為‘壯烈’,國人反親慕他為‘忠義’,真是是非顛倒,黑白混淆了…孔二先生的禮教,講到極點,就非殺人吃人不成,真是慘酷極了!”他得出結論說,禮教就是“吃人”,“吃人”就是禮教。 在食人習以為常的動亂中,孔融為人吃人製造理論根據;他說吃不認識的人,就好比吃猩猩吃鸚鵡。吃人的強盜將人當作牲口一樣,用繩子穿過手心牽著走。曹操手下有位將官王忠,在關中當亭長時就吃過人;曹丕知道王忠的老底,在和王忠同行時,竟叫隨從的小丑將荒墳中取來的死人頭骨系在王忠的馬鞍上取樂。皇帝對吃人不當一回事。其它人可想而知。 三國時,吳國大將高澧好飲酒,愛殺人並飲人的鮮血。每天夜晚,他都在住所附近擄掠過往行人,殺死後飲其血食其肉
。【經查,出于《三國志》 】

青龍四年(236年),遼東公孫淵反。景初二年(238年)正月,使司馬懿將四萬人討淵。六月,至遼東,圍襄平(遼陽市)。七月,大雨,雨霽,合圍,百計攻之,矢石如雨。淵窘急,糧盡,人相食【也是中國戰爭一大特色,直到越戰還有】,死者甚多。八月,淵請降,不聽。城潰,斬淵父子于梁水上。 西元304年,當時還是“八王之亂”。幽州刺史王浚引進慕容鮮卑來對付成都王穎。慕容鮮卑乘機大掠中原,搶劫了無數財富,還擄掠了數萬名漢族少女。回師途中一路上大肆姦淫,同時把這些漢族少女充作軍糧【中國女人打戰除了脫褲子引晦氣堵火炮之外,原來有此用,另注,此非獨案,后面還有】,宰殺烹食。走到河北易水時,吃得只剩下八千名少女了。王浚發現後,要慕容鮮卑留下這八千名少女。慕容鮮卑一時吃不掉,又不想放掉。於是將八千名少女全部淹死于易水。易水為之斷流。 羯族簡直就可以稱之為“食人惡魔”了。史載他們行軍作戰沒有糧草,擄掠漢族女子作為軍糧,羯族稱漢族女子為“雙腳羊”。夜間姦淫,白天則宰殺烹食。羯族的後趙政權使漢族到了滅族的邊緣。太子石邃比他爹石虎還要令人髮指。太子石邃性情極為殘暴,他酗酒好色,縱欲無度,有時深夜出宮去大臣家,見凡有姿色的婦女,就強迫交歡。有時他將宮女先濃妝豔抹,然後割下頭,將頭放在盤上,傳示四座觀賞。石邃這個惡魔竟然篤信佛教,他命令他所擄掠的漢族女子做尼姑,碰到漂亮的就先交配,然後就把這個倒楣的尼姑身上的肉割下來和牛羊肉混著煮,還把這種食品賞賜給部將吃,讓他們猜測是什麼原料做的。
冉閔滅後趙政權,一次解放被擄掠的漢族女子達20萬。這些漢族女子不是被擄去作妻作妾的,而是作為“雙腳羊”一樣的家畜。隨時隨地被姦淫、隨時隨地被宰殺烹食。有5萬多少女這時雖被解放但無家可歸,被冉閔收留。後來冉閔被慕容鮮卑擊敗,鄴城被占。這5萬名少女又落入食人惡魔慕容鮮卑的手中。

【有網友指出,以下慕容鮮卑一段存在極大爭議,鄙人估計,這個充斥現實民族主義話題的時間段的歷史,定會有許多謠言和刻意詆毀,所以該網友所言:“慕容鲜卑那一段是极端汉族主义者编造的,那些女人被吃了不错,但是却是冉闵儿子统治下的人吃的。”應該成立】

慕 容鮮卑姦淫污辱,又把這5萬名剛脫離羯族魔爪的少女充作軍糧。一個冬天就吃了個乾淨。鄴城城外這5萬名少女的殘骸堆成了小山。 《禮記.檀弓上》說,“父之仇,弗與共戴天。”父是兒子的“天”【這么一來父食子是天災了?】,因此必須報仇,不可與其敵共處於天下。往往是殺人還不足以洩憤,作為懲罰,仇敵應被完全徹底地吃掉,包括骨、肉、心、肝等等。西晉末年,馬權殺了綦毋翊因為殺了馬的兄弟,馬權吃了綦毋翊的肝。陰平太守譙登利用流寇的力量,殺了巴西太守馬晚,並且吃了他的肝。 東晉初年的趙胤殺了杜曾,並吃了杜的肺和肝。大約是在同一時間,出於同樣的原因,謝混活捉了張猛。他為了報仇,對其“刳肝生食之”【人肝味甘否?傳中國人乃龍之傳人,難道此即龍肝鳳髓?】。因張猛是殺死謝混父兄的兇手。 東晉孫恩作亂時,擒獲縣令就把他剁成肉醬,並且把他的妻子兒女殺死吃肉。誰不肯吃這人肉就把他支解處死,連他的肉也一塊吃掉。 《晉書.劉聰載記》記載,十六國時期漢王劉聰當政時,平陽發生過一次大地震,狂風暴雨,大樹被連根拔起。當時有一個村婦生下了一個雙頭小孩,孩子大伯父以為這小孩是妖怪,竟然把他給放在鍋內煮熟,吃了【上行下效】。更不可思議的是,吃了小孩三天后,這人離奇地死了。雙頭兒明顯是母親懷孕時畸變所致,但當時人們卻將之與地震的發生聯繫了起來,荒唐至極。 到了南北朝進,拓跋鮮卑的拓跋燾發動30萬大軍進攻宋國,居然不帶一點糧草,如果掠奪的食物不能解決需要的話,就只能是“掠人而食”了。事實上他們也確實是這麼幹的。
385年正月,秦王堅朝饗群臣,時長安饑,人相食,諸將歸,吐肉以飼妻子【真“禽獸行”了】(《資治通鑒》)。十月,“燕、秦相持經年,幽、 冀大饑,人相食,邑落蕭條,


燕之軍士多餓死,燕王(慕容)垂禁民養蠶,以桑椹為食”(《資治通鑒》)。苻登領兵征戰,把殺死的敵兵叫做“熟食”。他對軍士們說:“你們早上作戰,晚上就可以飽餐肥肉,不必擔心挨餓。”於是,部下都甘願效力,打完仗就吃人肉,吃飽後再作戰,兇猛異常。 劉宋元嘉18(441)年酒泉守將沮渠夫周“殺妻以食戰士【古已有之,古已有之】”。宋文帝元嘉30年(453),劉劭的助手張超之在守衛京城皇宮的戰鬥中失利,最後被亂兵所殺。“張超之走至合殿禦床之所,為軍士所殺,刳腸割心,諸將臠割其肉,生啖之,焚其頭骨”。 前廢帝永光元年(485):“討義恭殺之並其四子,斷絕義恭肢體,分裂腸胃,挑取眼睛以蜜漬之,謂之鬼目粽。” 南梁蕭綸驕縱跋扈,受到父親蕭衍責備。他懷疑是何智通告的狀,便派爪牙在街巷中將何智通刺死。後來這些殺人兇手被抓獲,何智通的兒子何敞之把他們裝在車籠裡,四面架上火,燒的焦熟。何敞之還用車拉上錢,並備置了鹽和蒜,雇人來吃他們的肉。每吃一塊肉,賞一千錢。頃刻之間,被分光吃淨。 梁武帝太清三年(549),“九江大饑,人相食者十四五”(40%-50%),建康城被侯景圍困“數月之間,人至相食,存者百無一二”。“軍人屠馬于殿省間,雜以人肉,食者必病”。 元帝承聖元年(552)“暴(侯)景屍于市,市民爭取食之,骨皆盡;”侯景的屍體被切成碎塊煮成湯(羹),侯景的妻子凓陽公主也被民眾殺而食之【有什么樣的國民,就有什么樣的統治者,信乎矣】。侯景的副將王偉被囚並解往江陵,被梁朝的民眾放在爐中烤熟食用。

【此凓陽公主段為網友指出:“并没有被吃,可是大家吃她老公时候她也得参加,不然她就会有危险,见过社会迫使妻子吃老公尸体的奇景没??还有侯景的儿子,被用油锅煎了,就是个小孩子。”雖此說更為可信,鄙人無權修動原文,故加注與此】
隋朝初年,王頒因不滿陳國國王陳霸先殺其父,加入了正在南方攻打陳國的隋軍。陳國敗後,王頒從墳中掘出陳霸先的屍體,焚其屍骨,用水和著骨灰喝了

下去。 隋煬帝開汴渠,麻叔謀【又一可止小寶寶夜啼的】被任命為開河督護。他到達寧陵後患病,求醫診治。醫生說必須用肥嫩的羊肉蒸熟後加入藥物,一起服食。鄉村百姓前來獻羊羔約有數千人,麻叔謀給了他們優厚的報酬。寧陵縣下馬村有個叫陶榔兒的,他家的祖墳靠近河道,害怕挖河時被發掘,就偷了別人家一個三四歲的男孩,殺死後蒸熟裝入食盒獻給麻叔謀。麻叔謀吃著這肉,香美異常,十分滿意,就下令讓河道在經過陶家墳地時繞了個彎。陶榔兒兄弟繼續偷盜小兒蒸熟獻給麻叔謀來討賞。其它百姓也效法他們。當時,附近村莊接連丟失小兒達數百名。當地凡有小孩的人家,都特製一個大木櫃,夜裡就把小孩藏在櫃中,用大鎖鎖牢,而且全家人點著蠟燭值班看守。到天亮打開櫃子,若小孩還在,全家老幼都一齊慶賀。即使如此,丟失小兒的事件仍然不斷發生。 隋代楊玄感謀反,煬帝把他正法,罪及九族,並命令官員,都去割食他的肉。楊廣以不忠的罪名逮捕了斛斯政,並把他製成食物。楊廣要斛斯政的同僚們吃他的肉,有的吃得比自己所得的一份還多,有的則不肯吃。吃得多的人因此而受到褒揚,並受賜大量的貴重賞物。 王文同是隋代有名的酷吏。隋軍征遼東時,楊廣命令王文同巡察河北諸郡。他到河間時,正值數百名僧人舉行佛會,便認為這是聚結惑眾,把他們都殺了。楊廣得知此事,將王文同斬於河間,以謝百姓。“仇人剖其棺,割肉而啖之,斯須鹹盡。”
隋代末年,高瓚宴請諸葛昂,把一對十來歲的雙生子烹熟,頭顱、手和腳分別裝在盤子裡,端上宴席。不久,諸葛昂宴請高瓚,讓自己的愛妾敬酒,那妾無故笑一下,諸葛昂怒叱她一頓,命令她退下。不一會,把這位妾整個放在大蒸籠 裡蒸熟,擺成盤腿打坐的姿勢,放在一隻特大的銀盤子裡,她的臉上重新塗好脂粉,身上用錦蓋著。這道“菜”抬上來後,諸葛昂親手撕她大腿上的肉給高瓚吃。諸葛昂神態自若,撕扯妾的乳房上的肥肉大吃大嚼、盡飽而止【真定力之君也】。後來遭遇兵亂,諸葛昂和高瓚一齊被盜賊抓去,盜賊割下他們的肉烤著吃。 隋煬帝大業十二年 (616),江淮饑饉無食“始采樹皮葉,或搗槁為末,或煮土而食;諸物皆盡,乃自相食”。西元617年,薛舉佔據了陝西、甘肅一代。618年,其子薛仁果俘獲了著名文人庾信之子庾立,但他拒不承認薛舉政權。庾立被炙烤而死。他的肉被切成小塊,分給薛仁果手下的士兵食用。隋朝末年,張金稱被俘,並因叛逆罪被處死。他的頭和腳均被砍下來,掛在木柱上示眾,身體的其餘部分被陳屍鬧市。所有恨他的人,都可以分享他的肉。 隋末的朱粲是一位吃人魔王。當時襄陽、鄧州一帶大災荒,白米萬錢一斛還買不到,百姓相食成風。朱粲乘亂起兵,常捕捉民間幼兒蒸吃,朱粲用二百石銅鐘煮人肉。他對軍士說:“世上最美的食物,還能超過人肉嗎?只要國中有人,我就不用擔心軍糧。”他下令捕獲婦女和兒童,蒸熟分配給士兵當飯。後來朱粲降唐,李淵派部將段確勞軍,宴席間,段確對朱粲開玩笑說:“人肉到底什麼滋味?”朱粲反唇相譏:“如果是剛喝過酒的人,他的肉就像糟藏豬肉一樣。”段確怒駡道:“你這狂賊,既已入我唐朝,不過是一個奴才罷了,還敢吃人嗎?”朱粲就下令將段確殺死,烹食其肉。 貞觀年間,代州都督劉蘭謀反被腰斬,名叫丘行恭的將官用手挖出劉蘭的心肝生吃【徐錫麟事也可稱仿古】。

武則天時期,杭州臨安縣尉薛震好吃人肉,有一個向他討債的人帶一名僕人來到臨安,住在旅店裡,薛震把他們主僕二人用酒灌醉殺死,然後把屍體放入大 鍋中,加上水和水銀同煮,連骨帶肉一起化為肉醬【約不能食,乃玩戲耳?】。薛震又要煮食自己的妻子【吃得多了,終于有為吃而吃的,堪稱理論創新】其妻驚覺逃走,報告縣令,縣令派人逮捕薛震,審得真情,把他笞杖致死。 此時,嶺南陳元光性情暴戾,他設宴待客,一男僕敬酒,陳元光勃然大怒,命令衛士立即把他拉出去殺死,又把他的肉煮爛端上宴席讓客人們嘗鮮。客人們不知是人肉,邊吃邊說好吃【看來實情如此了】。當時又有施州刺史獨孤莊喜歡吃人肉,他生病時不想吃飯,只回憶起平時吃過的人肉味道不錯,這時他的部下有人死了一名婢女,就叫人割下她肋下的肉煮熟給他吃。 著名的酷吏來俊臣死後,朝廷下令把他陳屍鬧市,讓民眾分食其肉【言者齊市+分食其肉,治國無雙妙法也】。片刻之間,民眾就把他搶食而光。民眾還對他的屍體做了異乎尋常的淩辱,以泄其忿。例如,他的兩個瞳孔被從眼球中擠出來,皮被剝掉,肚子被剖開,心臟也被掏了出來。【是以中國的民眾從不乞靈與完善的法理公益,止要歹活到最后分食人肉宴就行了】武則天死後,其寵臣張易之、張昌宗兄弟被殺,百姓們臠割他們的肉,煎炒而食。 開元中葉,陳藏器(713年—741年)《本草十遺》寫吃人肉可以治病。 《舊唐書》描述了吃人過程:“內給事牛仙童使幽州,受張守珪厚賂。玄宗怒,命(太監)思勖殺之(即牛仙童)。思勖縛架之數日,乃探取其心,截去手足,割肉而啖之”。 安史之亂時,皇帝李隆基向西南逃跑;士兵們在陝西馬嵬驛發生嘩變,楊玉環、楊國忠被殺;楊國忠的肉被士兵吃得乾乾淨淨。

唐肅宗至德二年(757),尹子奇久圍雎陽“城中食盡……(張)巡出愛妾,殺以食士……將士皆泣下不肯食……(許)遠亦殺其奴,然後括城中婦人,食之既盡,繼以男女老弱,人知必死,莫有叛者。所餘才四百人。”一座3萬餘人口縣城吃人吃到最後,只剩下4百來人。《資治通鑒》記述睢陽張巡殺妻妾吃肉裹腹這一 事件的時候,不僅未對張巡殺人、吃人的暴行作絲毫的譴責,反而對他“忠心耿耿報君王”的行為大肆讚揚。 唐代宗廣德元年(763年),江東大疫,“死者過半”,獨孤及描述這次的災難:“辛醜歲(762年)大旱,三吳饑甚,人相食。明年大疫,死者十七八,11a2f4cbec9 城郭邑居為之空虛,而存者無食,亡者無棺殯悲哀之送。大抵雖其父母妻子也啖其肉,而棄其骸于田野,由是道路 積骨相支撐枕借者彌二千里,春秋以來不書”(《吊道殣文》)。 代宗永泰二年十二月癸卯(766),(周)智光素與陝州刺使皇甫溫不協,“志斌入奏事……叱下斬之,臠食其肉。” 唐代11a2f4d67ac 白居易(772~846年)的《輕肥》說:“是歲江南旱,衢州人食人”。 元和年間,節度使張茂□常吃人肉,後來到朝中任職,別人問他在節鎮時吃人肉的事是真是假,他毫不掩飾地回答說:“人肉腥且,爭堪吃?” 在許許多多苦難之中,最大的苦難,莫過於人食人;而所有發生在王朝末代的這類人11a2f4e659a 間慘劇,莫過於唐末。而在唐末,所有食人者,又都比不上以黃巢為首的農民起義軍。 黃巢所過之地,百姓淨盡、赤地千里。《舊唐書》記載:880年,黃巢攻佔長安,“時京畿百姓皆寨于山谷,累年費耕耘,賊坐空城,賦輸無如,穀食騰踴,米鬥三十錢,官軍皆執山寨百姓,蠰于賊為食,人獲數十萬”。

 119a95c9f62 883年,黃巢在滅亡前夕包圍陳州近一年時間裡;採用過機械化方式,數百(一說三千)巨碓,同時開工,成為供應軍糧的人肉作坊,流水作業,日夜不輟。將大批鄉民、俘虜,無論男女老幼,悉數納入巨舂,頃刻磨成肉糜,供應他圍城部隊,以保證起義軍的戰鬥力。陳州四周的老百姓被吃光了,就“縱兵四掠,自河南、許、汝、唐、鄧、孟、鄭、汴、曹、徐、兗等數十州,鹹被其毒。”最保守的估計,吃掉10倍于張巡守睢陽城時的人口——30萬。像黃巢以人肉為糧糗的惡行,絕非一般意義的戰場上的較量,而是人性滅絕的屠殺。正如《魔鏡》雲:這是一塊被施了魔法的玻璃/吃進人肉,不吐人皮/

黃巢拉起的隊伍,在行軍作戰中病死、餓死、戰死的總數至少在1百萬人以上。他帶進長安的幾十萬人,大部分是餓死的。在黃巢起兵時,中原本是一個人口稠密的地區,到了他敗死之時,這裡已是縱橫千里,全無人煙,一片焦土。後來,黃巢棄城逃跑到山東狼虎谷時,只剩下殘兵一千余人,黃巢走投無路,眾叛親離,自殺身亡(一說被他外甥林言所殺)。 《資治通鑒》中“人相食”出現頻率最高:有人統計該書,發現10頁之內就出現“大饑,人相食”之類的字眼;即使是多達百萬的民眾被吃,史家也若無其事的一筆帶過。 秦宗權稱帝,軍隊用人肉乾當糧食,“賊首皆剽銳慘毒,所至屠慘人物,燔燒郡邑。西至關內,東極青齊,南出江淮,北至衛滑,魚爛鳥散,荊榛蔽野。賊既乏食,啖人為儲,軍士四出,則鹽屍而從”(《舊唐書.列傳第一百五十》)。 西元882年,當長安的米價上漲到每鬥三十緡時,盜匪也開始抓人賣給官軍做軍糧【產業化了】。官軍還直接去山寨抓人充口糧,當時一人值錢數百緡,以肥瘦論價。在這種情況下,野蠻殺人變成了營利事業。 886年,“荊、襄蝗,米鬥錢三千,人相食,淮南蝗,自西來,行而不飛,浮水緣城入揚州府署,竹樹幢節,一夕如剪……”

光啟三年 (887):“秦彥遣畢師鐸、秦稠將兵八千出城,西擊楊行密,稠敗死,士卒死者什七八,城中乏食,樵采路絕,宣州軍始食人。楊行密圍廣陵且半 年,秦彥、畢師鐸大小數十戰多不利,城中無食,料值錢五十緡,草根木實皆盡,以堇泥為餅食之,餓死者大半。宣州軍掠人詣肆賣之,驅縛屠割如羊豕,訖無一聲,流血滿於坊市。彥、師鐸無如之何,顰蹙而已。”當城裡糧盡時,“饑民相殺而食,其夫婦、父子自相牽,就屠賣之,屠者刲剔如羊豕”。人像豬羊一樣被屠夫切了在市場上賣錢營利,其景象雖比人間地獄亦有不及。“河陽節度使李罕之所部不耕稼,專以剽掠為資,啖人為糧。” 889年,“楊行密圍宣州,城中食盡,人相啖……”(《資治通鑒》卷258)。 西元891年5月,前蜀的建立者王建命令武將唐友通生擒韋昭度的親吏駱保,並把他製成食物【在中國,此滅絕人性之舉多半竟然大快人心】。前蜀的士兵抵禦入侵的大理軍隊時,他們生擒了一些敵兵,並吃了他們。 891年孫儒悉焚揚州廬舍,盡驅丁壯及婦女渡江,殺老弱以充食。 893年3月,李克用引兵攻天長鎮,殺了王鎔部上萬士兵。當時軍中無糧,李克用准許部下把敵人屍體做成肉脯當軍糧。

王延政是閩國的最後一任國君,王延政率軍駐紮在軍事基地建州時,他在福州的部下伏擊叛軍,殺了七千餘人;死屍都被肢解,骨頭扔掉,肉被晾乾成脯。這些人肉脯後來多次作為口糧發給士兵,即使口糧不缺時也是如此。 【由可見,泛支地區,雖越族不免矣】

昭宗天複二年(902年),鳳翔城被朱全忠包圍,是冬,大雪,城中食盡,凍餒死者不可勝計。或臥未死已為人所剮。狗肉每斤五百錢,人肉每斤只一百錢。 天佑三年(906年):“時汴軍築壘圍滄州,鳥鼠不能通,仁恭(劉仁恭)畏其(朱全忠)強,不敢戰。城中食盡,九土而食,或互相掠啖”(《資治通鑒》卷265)。

姚洪是後樑的一個小校,曾在梁將董璋的手下供職。後來,姚洪投唐,任指 揮使,率一千人守閬州。董璋寫信招降姚洪,姚洪把他的信扔進了廁所。董璋軍攻破閬州,抓住了姚洪。他命人在火上架起大鍋,又挑了十個大漢,將姚洪邊割邊吃。姚洪至死大罵不絕。 911年9月,劉守光準備稱帝,將佐多以為不可。守光大怒,將進諫者孫鶴“伏諸質上,令軍士剮而啖之”。 922年10月,鎮州陷落,獲勝的晉軍進城後吃了部分守城官吏及其家屬,以示懲罰。 同光三年(925年),“崇韜征犒軍錢數萬于宗弼、宗弼靳之。士卒怨怒,縱火喧嘩。崇韜欲自明,乃白收宗弼族誅之,籍沒其家。蜀人爭食宗弼之肉”(《資治通鑒》)。 942年,後晉萇從簡屠戶出身,官至左金吾衛上將軍,歷任河陽、忠武、武甯等鎮節度使,尤好吃人肉。“……從簡好食人肉,所至多潛捕民間小兒以食”(《新五代史.萇存簡》)。 後晉天福12(947)年,張彥澤因為任意劫掠,他被耶律德光處死。“斬彥澤及住兒于北市,……剖其心以祭死者。市人爭破其腦取髓,臠其肉而食之”。 武將王彥升對入侵的西方遊牧民族的報復,是用手將俘虜的耳朵揪下來,大嚼著下酒。受到迫害的人渾身是血,戰慄不敢動。前後受此酷刑的人有幾百個。自此,“西人畏之,不敢犯塞”。【由是又民族英雄矣】頑抗到底的人受罪最多。


948~949年,趙思綰喜食人肝,更喜歡用酒吞人膽,他說:“吞此千枚,則膽無敵矣!【事跡一出,果然膽寒】”,共吃人肝66個。“趙思綰好食人肝,常面剖而膾之,膾盡,人猶未死。又好以酒吞人膽,謂人曰:吞此千數,則膽無敵矣。長安城中食盡,取婦女幼稚為軍糧,日計數而給之。每犒軍,輒屠數百人,如羊豖法”(《資治通鑒》、《舊五代史》卷109)。 後漢蔡王劉信掌管禁軍時,左右若有人犯罪,就抓來他的妻子和孩子,當著他的面零刀割他們,讓犯罪者吃自己親人的肉。被零割的人身首異處,手足分離,滿地鮮血橫流,劉信舉杯飲酒,並讓樂隊奏樂,毫無憐憫的表情。劉信雖然自己不吃人肉,但他的這番舉動和那些吃人的人相比,其暴虐程度更嚴重。 古代契丹的東丹王李贊華好飲人的鮮血,他常把婢妾的身上刺個洞,用嘴對著傷口吮吸血液,像小兒吸奶似的。 北宋大將王彥升領兵作戰,得勝後就會命令設宴,把抓到的敵兵俘虜綁在旁邊,他用手硬扯下俘虜的耳朵,放在嘴裡咀嚼,同時慢慢舉杯飲酒。俘虜滿面鮮血淋漓,疼得嗷嗷直叫,王全然不顧,與賓客談笑風生。他用這樣的辦法共吃了數百名俘虜的耳朵。【前有提起】 王繼勳是趙匡胤的明皇后的同母弟,他依仗權勢,嗜殺成性。他因違背上諭被解除兵權後,常怏怏不樂,便把怨氣發在無辜者身上,“專以臠割奴婢為樂”。一天大雨沖壞了圍牆,群婢逃了出來,狀告到趙匡胤那裡。他再次被削官爵。後來他任職西京,變得更為殘暴,常買民家女子,稍不如意,“即殺食之”,然後把屍骨裝在棺材裡拋到野外。女人販子和賣棺材的“出入其門不絕”。長壽寺僧人廣惠常和他在一起食人肉。977年將他罷官治罪。他供認共殺食婢女百余人。被斬首于洛陽,洛陽市民拍手稱快。 仁宗時期,廣源州儂智高的母親阿虎喜愛吃人肉,每頓飯都要殺死一名小兒供她食用。 北宋初年,武將楊師璠受命處罰叛將張文表。張文表被捕後,被“臠而食之”。

宋將高永年率軍抵禦西羌,不慎被羌人所俘,獻給了多羅巴人。多羅巴人吃了他的心、肝,因為他們相信是他使其“宗族飄落無處所”,而成為流民的。 宋將李處耘在戰鬥中捉了很多俘虜。很快,他就選了數十個肥胖的俘虜,“令左右分啖之”,既作為食物,又作為懲罰。詹良臣任縉雲縣尉時,因抵禦盜賊而被俘。盜賊要他投降,他破口大駡,激怒了盜賊。他們從詹良臣身上割下一塊塊肉,逼他當眾吃下。詹良臣一面吐一面罵,至死罵聲不絕。每個在場的人都為他的慘死而落淚。這種懲罰是逼迫受懲罰的人吃自己的肉,含有極大的羞辱性質。 宋仁宗慶曆八年(1048年),河北大饑,人相食;“河北、京東西大水為災,人相食,流民入京東者不可勝數”(《續資治通鑒》卷50)。 元祐二年(1087年),蘇轍《因旱乞許群臣面對言事剳子》:“臣伏見二年以來,民氣未和,天意未順,災沴薦至,非水即旱。淮南饑饉,人至相食。河北流移,道路不絕。京東困弊,盜賊群起。……” 西元1131年,劉起起義軍攻入孫知微鎮守的舒州,並佔領了該地區。孫知微被俘後,“不屈,忠怒,臠而食之”。

岳飛的舅舅就是被他親手殺掉的,而且是親手挖出心臟。雖說是他舅舅作亂在前,但是這手段也太狠了一點。另據《三朝北盟彙編》記載“先是飛在洪州,與江南兵馬鈐轄趙秉淵飲,大醉,擊秉淵幾死”,和別人喝酒,喝醉了就打人,差點打死,可見脾氣很暴躁。岳飛對下屬很苛刻,他的一個幕僚出於好心為他向上表功,他為了顯示自己“無私”,就找藉口把別人打了五百鞭子。他手下的士兵僅僅因為買東西粗心地多找回了幾文錢,就被他小題大做斬了首,這種借別人腦袋來樹立自己權威的作法跟曹操的借糧官的人頭來穩定人心和割發代首的陰謀手段是完全一樣的。岳飛手下部將傅慶,想去投奔南宋另一支軍隊的首領劉光世,嶽飛知道後就殺了傅慶。嶽飛多次縱兵燒殺淫掠自己的同胞來邀功。岳飛跟同為抗金力量的友軍也經常火拼,如劉涇,與嶽飛同為統制,有人向嶽飛告發,說劉涇陰謀吞併嶽飛的軍隊。岳飛先下手為強,殺了劉涇,吞併了他的軍隊。可見,嶽飛為了擴充實力是有點不擇手段的,“岳家軍”相當於是一隻私家軍隊,如果任由他的勢力坐大,很難說他不會演變成唐代的藩鎮割據,這也是他受到趙構猜忌,導致被殺的重要原因。岳飛在朱仙鎮宰殺來犯金兵59萬多人而為漢人歷史所讚揚。岳飛詩詞中有“壯士饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”(此處的匈奴,是指女真人),一個心中充滿了仇恨又想吃敵人肉與血的人,是被反文明、反人道的野蠻專制的愚忠所徹底異化了!到了中世紀,人吃人已是極其罕見的偶然事件了。到了十二世紀,在世界各文明國家中,人吃人的行為都會受到法律的禁止和道德的譴責。因此,岳飛滿江紅中的“餐人肉、飲人血”的文字表達,無異于向世界發表宣言:漢民族就是野蠻民族,大宋國就是野蠻國家。更重要的是,政治家的文學藝術作品很容易被敵人利用。敵人為了對抗嶽飛的反攻,當然要搞好內部的團結,而嶽飛的“餐飲”之說,正好幫了敵人的忙,促使他們緊密團結,奮勇抵抗。本來,敵人陣營中也有厭戰甚至反戰的人,他們對於大宋軍隊收復失地的軍事行動可以發揮一定的支持和幫助作用。然而,金國的好戰者利用嶽飛的“餐飲”之說,從而迫使厭戰、反戰的金人加入到反嶽飛的行列,使嶽飛的敵人越來越多。 漢族為什麼如此仇視異族?!岳飛殺了一個漢奸,圍觀的人們把死人碎屍並食用,以發洩對賣國者的仇恨。有的人來遲了,則從屍體上割食任何部分,包括心和肝。
莊綽在《雞肋編》說:“自靖康丙午歲(1126年),金狄亂華,六七年間,

荊榛千里,盜賊、官兵、居民,更互相食。人肉之價,賤於犬豚,肥壯者一枚不過十五千,全軀暴以為臘。老瘦男子名之‘饒把火’;婦人少艾者,名‘不慕羊’;小兒呼為‘和骨爛’,又通稱為‘兩腳和骨爛 羊’”。兒童的肉叫“和骨爛”,是最鮮美的,因兒童肉在煮爛後,可以連骨頭一起全部吃掉;年輕女子的肉則被稱為“不羨羊”,意思是比羊肉更鮮美;男人的肉被叫作“燒把火”,意為燒不爛,是人肉中最不好吃的(需要多加把火);對人肉的通稱則是“兩腳羊”。 南宋時,因元兵打來,齊魯一帶的漢人從山東逃到杭州,半路上沒有吃的,他們就吃人肉乾:“人臘”,一直吃到杭州為止。 高宗紹興三年(1133年),江淮之間民眾相食,人肉的價錢比豬肉還便宜,一個少壯男子的屍體不過15千(1斗米要數十千錢)。 南宋甯宗嘉定年間,林千之任西欽州知州,得了一種病(末疾),有個醫士告訴

                                                                                     此即和骨爛                     

他,吃童男童女的肉可以強筋健骨。於是,林千之派人在本州境內捕少年男女,製成肉乾,叫做“地雞”、“地鴨”。嘉定十年(1218),此事被當地土司告發,林千之被朝廷免官,但未判死罪,僅流放到海南。由於南宋政治腐敗,這樣的吃人的昏官竟然沒有得到懲罰。 南宋紹定六年(1233年),唐州被困,“城中糧盡,人相食,金將烏庫哩黑漢,殺其愛妾以啖士,士爭殺其妻子”。殺妻或殺妾之後,必是“括城中婦人食之”! 忽必烈在位期間,有個貪官阿合馬被人刺死。元大都百姓和士兵怒而食之,狂舞痛飲三天三夜以示慶祝。據說當時京城裡的酒因此而全部售磬。


元人陶宗儀所著的《南村輟耕錄》裡說,“天下兵甲方殷,而淮右之軍嗜食人,以小兒為上,……或使坐兩缸間,外逼以火。或於鐵架上生炙。或縛其手足, 先用沸湯澆潑,卻以竹帚刷去苦皮。或盛夾袋中,入巨鍋活煮。或男子止斷其雙腿,婦女則特剜其兩乳,酷毒萬狀,不可具言”。人肉曰‘想肉’,食之而使人想也。“淮右之軍”即朱元璋之軍,這個吃人上癮的軍隊,何嘗考慮過民意。 朱元璋賜給常遇春美妾,可常遇春的元配砍掉了美妾的手。朱元璋派人殺了常遇春的元配。她的肋骨被砍成小塊弄熟,由朱元璋分發給常遇春及眾大臣食用。 明太祖朱元璋的孫子朱有熹,最愛生吃人的肝、膽和腦汁。每天天黑後,他看見有人經過他所居住的王府旁邊,就命令手下人把他們引誘到府中殺死,供他食用。後來,人們都不敢從他的府邸前後經過。像朱有熹這樣的帝室貴胄,竟然如此歿暴,其下的凶官悍將的吃人行為也就不足為奇了。 明代初年,韓雍率軍平定廣西壯族、瑤族的叛亂。有一次,他和部將在轅門商議軍事時,把幾名俘虜拉過來斬首,然後剜出死者的心臟,砸開頭顱取出腦汁,趁熱吃下肚去。 明成化年間,湖廣都指揮彭倫跟隨趙輔平定大藤峽民叛亂,把抓獲的俘虜綁到高竿上,讓兵士將他們亂箭射死,然後又割裂他們的肢體,讓兵士烹煮而食。 明代有個名叫王冠的人,熱衷於房中術。他有婢妾十餘人,恣意縱欲,婢妾懷孕快要分娩時,王冠就讓她服藥打胎。胎兒產出,王冠就把胎兒放在石臼中搗成肉醬,配製成藥丸。他還購買別人家的幼兒烹熟食肉。後來事情敗露,王冠被治罪,淩遲處死。 正德三年(1508年),大旱、蝗災,民大饑,疫病流行,人相食。 正德五年(1510年)八月,劉瑾被磔死,淩遲三日,共剮3300餘刀。行刑之日,北京鼎沸,百姓相爭以一錢買劉瑾一塊肉,生吞以洩恨。


正德十四年(1519年):“是歲,淮揚饑,人相食。”《明史.武宗紀》 嘉靖三十六年(1557年)“遼東大饑,人相食”(《明史,五行志》)。 “嘉靖三十八年(1559年)八月,以遼東連年饑饉,至有父食死子者,發銀糴粟賑之。” (《中外歷史年表》) 嘉靖時,王被嚴嵩殺害,後來嚴嵩的兒子嚴世蕃獲罪被斬首,王的兒子王世貞、王世懋兄弟花錢買通行刑的劊子手,砍下嚴世蕃的一條腿帶回家去,煮熟祭奠父親,之後,王氏兄弟把那條人腿上的肉吃個淨光。 萬曆6年(1578年)李時珍完成《本草綱目》,鼓吹吃人對人的身體有好處。他蒐集藥名是為了“凡經人用者,皆不可遺”,“人部”舉凡毛髮、指甲、牙齒、屎尿、唾液、乳汁、眼淚、汗水、人骨、胞衣(紫河車)、體垢、月水、人勢(陰莖)、人膽、結石……皆可入藥。頭髮可治傷寒、肚疼,男性陰毛治蛇咬,人魄(人吊死級的魂魄)可以安神定魄。 萬曆15、16年(1587年—1588年)河北大饑,“七月,黃河以北,民食草木。富平、蒲城、同官諸縣,有以石為糧者。”、“河南饑,民相食。” 萬曆29年(1601年)“兩畿饑。阜平縣(真定西北,鄰山西)有殺食其稚子者”(《明史.五行志》)。萬曆44年(1616年)正月,“以山東大饑,致母食死兒,夫食死妻,再振之”(《中外歷史年表》)。萬曆45年山東大饑,蔡州有人肉市,慘不忍睹。 崇禎四年(1631年),皇太極攻大淩河,祖大壽死守,史載“旋有王世龍者,越城出降,言城中糧竭,商賈諸雜役多死,存者人相食,馬斃殆盡。……大壽欲突圍,不得,與約許至錦州取妻室,乃誓而後降”(《清史稿.卷234 祖大壽傳》)。


崇禎六年(1633年),“河間大饑,人相食”《明史.陳三接傳》。 崇禎七年(1634年),“太原大饑,人相食”(明史.五行志)。 崇禎九年(1636年),“山西大饑,人相食”(《明史.莊烈帝紀》)。 崇禎十年(1637年),浙江鬧饑荒,父子、夫婦、兄弟相食。 崇禎十三年(1640年),全國有123州縣發生“人相食”,98州縣蝗災。崇禎十三年“兩畿、山東、河南、山、陝旱蝗,人相食。”,“北畿、山東、河南、陝西、山西、浙江、三吳皆饑。自淮而北至畿南,樹皮食盡,發痤胔以食【意思是挖自己和死尸身上的爛肉吃】。” 崇禎十四年(1641年),“浙江大旱,飛蝗蔽天,食草根幾盡,人饑且疫”。時山東荒旱,寇盜益熾,徐德(南端到北端)數千里白骨縱橫,父子相食,人跡斷絕(彭貽孫《平寇志》)。 明末,“蜀大饑,人相食。先是丙戌、丁亥,連歲乾涸,至是彌甚。赤地千里,糲米一鬥價二十金,養麥一鬥價七八金,久之亦無賣者篙芹木葉,取食殆盡。時有裹珍珠二升,易一面不得而殆:有持數百金,買一飽不得而死。於是人皆相食,道路饑殍,剝取殆盡。無所得,父子、兄弟、夫妻,轉相賊殺”(彭遵泅《蜀碧》卷四)。 【一段二百字,人相食10次矣】

明末,河南和山東發生饑荒和蝗災,可以吃的東西都已經吃完,唯一剩下的可以吃的就只有人,於是便有了公開的人肉市場,其販賣的乃是活生生的人,稱之曰“菜人”。清代紀曉嵐(1724-1805)在《閱微草堂筆記》敘述了中國北方的饑饉和食人情形。人肉在市場上公開出售,這一地區的人們以人肉為消費品是常見的事,因而政府正式認可這種減緩食品短缺的非人道交易。書中說:“有客在德州、景州間,入逆旅午餐,見少婦裸體伏俎上”,馬上要被屠宰出售,旅客起了惻隱之心,願意付雙倍的價錢從屠夫手中贖買下她。不料在幫她解開繩索時,旅客無意間“手觸其乳”,少婦當即義正辭嚴地說:“荷君再生,終身賦役無所悔。然為婢媼則可,為妾媵則必不可。吾惟不肯事二夫,故鬻諸此也。君何遽相輕薄耶!”仍舊伏身砧板,閉目受屠。這位“不肯事二夫”而被賣為“菜人”的少婦,其實多半就是為其丈夫所賣,卻還要為這樣的丈夫守節!舒蕪不無激憤地指出:“這個故事如果完全真實,自然可見儒家的仁義道德、儒家的禮教、儒家的女教,確確實實是在吃人,是在使被吃者心甘情願地被吃。即使故事不完全真實,說故事者意在歌頌讚美這樣甘心被吃的女子,而他[指紀昀,字曉嵐]平素還是思想通達【開明派領導的過去式】的學者,這一點同樣可怕,或者該說更加可怕。” 明末的劉澤清是一位活吃人的典型人物。他鎮守廬州(今合肥),平時讀書作詩,頗為風雅,實際上極其兇殘。有一天,劉澤清設宴請客,讓一隻猩猩捧著一盞裝有三升酒的金甌向客人跪著敬酒,客人嚇得渾身發抖不敢接酒。劉澤清笑著說:“你連這畜生也害怕嗎?”他又叫人拉過來一名死囚犯,在宴會廳中當場打死,取出腦漿和心肝放在另一盞金甌中,讓另一隻猩猩捧著,劉澤清吃著血淋淋的人心肝,喝著白花花的人腦漿,旁若無人,賓客莫不膽戰心驚。後來劉澤清投降清朝,清朝擔心他反復無常,尋藉口把他磔死。 清初順治年間,安邑知縣鹿盡心得了痿痹之疾(半身不遂),有個方士對他說吃小兒的腦子【中醫實薩滿之流】可以治好病。鹿盡心相信他的話,用高價購買小兒,猛擊其頭部致死,取出腦漿燉熟服用。這樣,他吃了許多小兒,病情未好轉,又請方士扶乩求仙,方士又教他吃生腦漿。於是鹿盡心就把捕獲的小兒敲開頭骨,生吸腦汁。但是,鹿盡心的病到底沒有好,不久他就死了。

清順治九年(1652年)南明將領李定國攻新會,城中糧盡,清軍開始殺居民為食。新會被圍八個月,吃掉居民近萬人。有一回城門正要關閉,有幾百名鄉下百姓湧到城門外請求進城避難,縣令不同意收留他們,清軍守將說:“讓他們進來吧!到緊急的時候,這批人可作為我們十天的口糧。”於是打開城門,把百姓放進來。姓莫的媳婦願代婆婆而死,清軍把莫氏烹食。有戶人家數口被吃,只有一人倖免,這位倖存者有一天在路上遇見了清軍守將,就跪下向他下拜。守將感到驚訝,問:“你拜我幹什麼?”那人說:“我的父母妻子都安葬在你的肚裡了,他們都沒有墳墓。如今寒食節臨近,我不朝著你的肚子下拜又到哪裡去拜呢?”守將滿面羞慚,急忙離去。 嘉慶六年(1801年),四川人羅思舉的部隊缺糧,開始吃俘虜,共吃3500多人。 太平天國之亂後,同治三、四年間(1864、1865),皖南到處人吃人,皖南、蘇北的人肉價目,高不過百余文,低僅數十文,遠較豬羊肉為廉;人肉開始賣到30文1斤,後來漲價到120文1斤;江蘇句容、溧陽、溧水等處賣到80文1斤。最初人肉市場中出售的只是死人肉,以後便發展為當場屠宰活人,謂之“菜人”。 同治七年(1868年)定西、通渭大旱,時逢戰亂,瘟疫並起,人相食。 1895年8月,廣東一個村子為水發生了武裝衝突;被俘的人被殺死,他們的肉、心和肝被分發給勝方食用;勝方的小孩子,也可以參加這一人肉“盛宴”。在魯迅《狂人日記》裡提到:近代的徐錫麒被抓後,他的心被炒著吃了。 據《清史稿》記載,352次災荒,發生19次食人事件。在清朝統治的260多年間,大約每15年就有食人的情況發生。


1948年6月國共內戰期間,林彪進行長春圍城,造成很多人餓死街頭,到了10月長春城內開始賣人肉,10月21日城內守軍鄭洞國投降。50萬人相互吃
得只剩下17萬了。 1958年大躍進引發的大饑荒(1959-1962),造成了“人吃人,狗吃狗,老鼠餓得啃磚頭”。1968年廣西發生大規模屠殺與吃掉了2萬多人惡性事件【反共救國團案】。1976年唐山地震中一個困埋在地下的男人,因為將剛剛死去的妻子的胳膊啃吃了一條,才維持著生命等到了救援。 春秋戰國、秦代都沒有出現大量的吃人案例,那時吃人的案例多為因為“仇恨”而吃人,且多集中在君王的範圍內。自漢代以來,則大規模的吃人案例層出不窮。所以,吃人與否和吃人普遍與否與生產力、耕地數量沒有必然的聯繫。非洲黑人部落吃人,也不是為了吃飽,而是一種宗教或者其他的圖騰信仰之類的。比如大放衛星的年代,傻子都知道老百姓已經無糧,卻依然上交糧食,直到餓死人和吃人出現。所以,這類吃人不能簡單歸功於饑荒之類,而是因為制度浪費所造成的吃人,也就是說制度吃人。


饑餓只是造成吃人的表面原因。制度和道德的雙重交互影響,才是吃人的根本原因。春秋戰國、秦代戰亂那麼多而且生產力比後來的朝代落後,也沒有出現大規模的吃人;而漢代尊儒以後,卻出現大批的吃人案例甚至軍隊吃人或者義軍以人肉為軍糧的事情了。 所以說,只有整個社會和官僚階層以及民眾的道德觀因儒而改變後,才開始逐漸認同吃人和理解吃人,並把吃人當做理所當然的發洩“仇恨”“享樂”“饑餓”“忠孝”的表達手段和解決手段。 把自己老婆殺了煮肉給劉備吃,被儒稱為“忠”、割股救親被稱為“孝”、把滿城的人都吃了為官僚集團守城,被儒評為“忠和義”、吃敵人的肉喝敵人的血,稱為“勇、義”……這些例子很多,但你很難找到其他文明中的相關典例,根本見不到其他文明公開表彰和肯定“吃人”的典例。所以,儒與吃人都是有必然和千絲萬縷的


聯繫,這個無法否認。 林沖必須提人頭才能入梁山吃人集團(朝廷命官黃文柄則被梁山眾好漢給生吃了!原文道:宋江便把黃文柄剝了濕衣服,綁在柳樹上,請眾頭領團團坐定,宋江便問道:“我與哥哥動手割這廝。我看他肥胖了,倒好燒吃。”於是李逵便拿起尖刀,先從黃文炳的腿上割起,揀好的就當面炭火炙來下酒。割一塊,炙一塊,無片時,割了黃文炳。當宋江等眾頭領吃完了烤人肉,口乾舌燥之際,李逵又拿刀割開黃文炳的胸膛,取出心肝,把來與眾頭領做醒酒湯。可見,水滸英雄個個都是殺人高手,吃人也甚在行。這個吃人集團被中國人所崇拜,恰恰證明了中國的野蠻落後性)。在1920年代井崗山又重演過,在21世紀的中國仍在演義這類野蠻故事。那個搶劫武漢廣場和銀行的湖南張君集團,其入夥的條件就是必須先殺個人! 中國文化提倡吃人。吃人已進入了中國的文學,被審美化了。《三國演義》第十九回講:劉備被呂布打敗而投奔曹操,在途中住在獵戶劉安家中。劉安非常崇拜劉備,劉安家中又沒吃的,他就“殺妻以食之”。這樣他以“食人”的行為實現了“忠孝兩全”的儒家理想。曹操知道後還給劉安百兩黃金。 奴隸主灌輸給奴隸這樣一種倫理:一個奴隸,只要忠誠地侍奉奴隸主,即使殘殺並吃掉另外一個奴隸,也可以不用承擔任何的罪責。假如這種殘殺和虐吃的目的是為了維持奴隸主的統治,那奴隸的行為還會受到褒揚和獎勵。作者是讚美這種的德行,而讀者看書時也沒感覺到可怕,可見我們的心靈麻木到了什麼程度!這種吃人有理的文化說明了中國人根本是一個“妖魔”的種族,無需別人來“妖魔化”。恐怕全人類找不到第二個這樣沒有人性的民族。

魯迅說:“所謂中國的文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵席。 所謂中國者,其實不過是安排這人肉的筵宴的廚房。不知道而讚頌者是可恕的,否則,此輩當得永遠的詛咒”!在這個以“仁”為道德核心的國度,幾千年來,這樣大規模、肆無忌憚地食人,這種被被儒家學說所默認、所鼓勵的食人,在世界歷史上都是罕見的,都是毫無人性到了極點! 中國根本不是文明古國,更不是禮儀之邦。論思想文化,直到二十世紀還沒形成平等、博愛的觀念,仍然停留在茹毛飲血的吃人階段。帝王需要臣民成為行屍走肉、螺絲釘,儒家教導人們成為行屍走肉、螺絲釘,兩者一文一武,紅白搭配,形成了千年大一統的吃人國家。 每一種文明都必須具有道德底線,才能防止人的集體性道德犯罪與無意識地全面墮落。道德底線,是守衛人的最基本的尊嚴、良知的最低防線,是做人應該遵守的最基本的行為規範(或做人的最基本的道德良知),是是與非、美與醜、善與惡、好與壞的分水嶺,也是使人不至於墮落為禽獸的最後防線。道德底線要求人們譴責並反抗傷天害理、泯滅人性的事。如果整個民族在幾千年的歷史中一代代的重複那些滅絕人性的事,對泯滅人性的制度、習慣熟視無睹,那麼這種文化絕對是出了重大的問題甚至是野蠻到了極至而使人喪失了覺悟能力,是一種野蠻的變態文化,是文飾野蠻的偽文明。【后面部分與主題關系不大,刪節】

一般来说, 如果不是因为没有其他食物,也就是非生理上的原因导致吃人的,原因有很多种。有人曾经总结过,大概有20 种,也就是:报酬、报恩、雪恨、震慑对手、证实誓言、谄媚主子、偏嗜人肉、为治病强身、宗教迷信、人祭或者为了显示勇猛等等。如果排除道義去研究這些,那么我還提供一個東西

延伸閱讀:世上最有名的吃人者

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E5%B7%9D%E4%B8%80%E6%94%BF

在東方無恥的文化環境里,最不能忍受的事情很可能會以另外的情狀展現,得到普遍性的半認可,即使高度發達的東方文化社會亦如此。此鏈接有助于您的了解。

值已深夜。望此文速忘速朽。

原文請到此篇目頂部,鏈接查看

Lesen Alle

2009年3月7日 星期六

《中國即將崩潰》的pdf版電子書下載(skydriver,rayfile,uushare[new],更添直接下載)

6 意見
白色情人節(西藏事變紀念日)補充下載鏈接(直接下載,與
megaupload
網盤下載)
首先感謝widi兄的無私分享,小弟某在看的時候,順手轉成了pdf(看完才做,故現在才拿來分享,抱歉),以方便閱讀。
并且順便做了書簽,并加上了一張帶有rxhj水印的封面。閑話不多說,放上效果圖
封面
中國即將崩潰 章家敦 
書簽
書簽
閱讀效果
閱讀效果
下載地址
skydriver
http://cid-c30553cec03b2bf2.skydrive.live.com/browse.aspx/%e6%96%87%e6%a1%a3
當然,也可以直接點此下載
分段1

分段 2

 分段3

三段都要下載
rayfile網盤
http://www.rayfile.com/files/4a04588c-09fc-11de-aaf0-0019d11a795f/

uushare
http://www.uushare.com/user/heifenbrug/file/1362231

megau的網盤下載
http://www.megaupload.com/?d=SAFM12RP


按右鍵直接下載 pdf檔. (大陸無法)

還有其余的好用網盤可以向我推薦,最近googlepages被關閉了,不然何來如是麻煩 為了防止不肖之徒妄功,本文檔已經128bits加密,編輯需要密碼。小奸某最近學業緊張,多半無法即時回復,有所錯漏在所難免,還請海涵。
予按:此書中所言06年支那崩潰已然云煙,不過書中所描述的那些支那不可避免的問題,已經比作者的想象更加的嚴重,積弊愈重定潰敗愈速。且未為預備斯情境之兀然,此書不可不讀。
                                                                                    原帖發表于:rxhj.net
ID:attila
Lesen Alle

2009年2月1日 星期日

治城(福州)隨游錄

0 意見

傳統年初二的時候,鄙人自駕前去福州。本意且去那里買些壽山石聊以做豬朋狗友的互贈事物,然而計劃頗不夠機密。給竊據治城的匪官知道了此行的底細,于是一路上陌生的電話不斷,或有邀我去赴民膏宴的,也有請我去喝上好鐵觀音的,當然,都自然沒有好的居心……邀宴的自不必說,終究是自能出淤泥而不染,宴席之上,輕搖三寸,句句誅心,即便邀杯劃拳,亦是輕而易舉。與前農夫品茗做雅,究竟鄙人也是不會忘卻,同道者多也常被獨夫匪諜請去喝茶,此悲哉世道膏民之徒往往不辨鄙人實居心叵測,但觀紈绔子弟之表象,致使一番治城之行,變成又一番代父母受罪的交際。三日下來,只覺凡青年人本多半可以成為進步的力量,經歷的飯局多了,方才成了庸眾。

IMAGE_047

第一日的晚上

共軍的某個前頭目邀請鄙人,場面諸事自不需再說,單說有這么個小細路在桌前桌下進退自如,頗類鄙人自己幼年的表現,我當年吃無半飽,必然大鬧,然后必定是由漂亮的鄰桌漂亮姐姐牽著小手前去水族箱看魚。此小鬼也是此類,這個年歲,尚不知道水族中價位的差別,更不需計較父親的車是哪個品牌。天下的父母懷抱盡是一般的溫暖,全席止有此嬰孩是爛漫無罪的人,也便止望他等如鄙人這個年歲的時候,已會識得自由的滋味。

時值聯系上游君,訂約明早會面共商獨閩大業。于是安然去車震解悶。

第二日

是日剛至,便有變故,治城宰某再度呼予以茶局,曉之以父母家之故交義,無奈,只得前往。

于是復訊與游君殿下,欣然吾國政像開明,鄙人與占領當局的會話如期,與茶者,時匪首與壓寨夫人,即鄙人共內子記四人,本人期待之中尚有:“××,我作為長輩要嚴肅告訴你,有人反映你們一些人思想比較極端,希望年輕人要注意……”如是等等。可惜片語也不涉此端,本人與時斗與當斗的好勝心一時悻悻。匪官大談其負責奧運工作,成績如何如何,吾閩越酷虐數百體育人士四年,弄得三金而歸,黨與民俱面有光輝,本人一時支吾,未成語相搏,后悔至極。后又大贊本人目光如炬,慧眼識妻,語久必失,定有喜新厭舊之潛念不遮于其黃臉,鄙人暗幸其搓板難逃。茶畢,派一鷹犬,同鄙人俱去參觀福州“新政”。

福州鎮海樓

右圖:治城鎮海樓

關于此鎮海樓,將來勢必改建為閩越殖民紀念館。不過就目前而言,在匪共之中,更有一個別樣的傳說,曰:此越山本無結實地基,是故福州出的共匪做不了大官,進不得支央,所以修樓一棟,鎮此山脊。于是福建省委出的匪官連續三人進入支央,還有一人即將到任匪首(習近平)

樓內展品一覽

IMAGE_059

由蝴蝶翅膀做成的大蝴蝶翅膀

IMAGE_058

福州脫胎漆藝術品

IMAGE_060

一塊比較大的壽山石

IMAGE_061

某礦石公司在巴西採得的一人多高紫水晶

IMAGE_062

楠木制成的國花木雕

IMAGE_063

脫胎漆器

IMAGE_074

脫胎漆器

IMAGE_075

紅花梨木的古家具展

IMAGE_065

漆木作品

IMAGE_076

國花畫像下的古客廳展

周遭景色

IMAGE_083

治城在殖民政府治下的悲哉市容

IMAGE_085

來一個長幅

第二日的下午

前去偽福建行省的省體育局,觀看了好一陣支國集中力量辦大事的具體體現。一個舉國體制如同個金字塔,在此是這個金字塔的腰身,比鄙人小上十歲的小孩子在此往往復復的翻滾跳越然后摔倒爬起,一個個都提早長出了一幅為國賣命的表情。唉,有如此的國家,體育中還有什么美可言

倒是獲贈了一堆也許值錢的奧運紀念物。雖然從道義上言,并無一絲的價值

做個鏈接,為這還未冷卻的愚昧:

2008 匪京暴運 諷刺圖集

爾后鄙人驅車去福清略過不提

第三日晨

在外燃放爆竹,選購了一堆壽山石,而那個看上去很有良心的老板在鄙人看貨時拿著一張百元匪票唉聲嘆氣,原來是從銀行取來的HD90

附上HD90錢錢的大幅靚照

HD90的假鈔真圖

將彭小姐送予的一串馬來玉做個背景……

鄙人就此事說了點共匪的壞話,未曾想老板異常警覺的打斷,只好拿以下的話做注:

让他们对批判国家、社会和指导者保持一种动物般的原始憎恶。让他们坚信那是少数派和异端者的罪恶。让他们都有同样的想法。让他们认为想法和大家不一样的人就是国家的敌人…… --阿道夫·希特勒

=======================

尾注:

從昨日(2.31)下午起,英明神武的熱血漢奸站再度停擺。

有關消息,請至俾文 熱血漢奸停擺事件

Lesen Alle

2009年1月1日 星期四

閩越國國歌初稿

0 意見
見圖 趕工甚急,未能完善 明年再議
Posted by Picasa
Lesen Alle

2008年11月29日 星期六

子輩的旗幟


纵观世界一百多年,独立的民族越来越多,几乎没有一个国家的国土在增加,独立分裂是大势,统一吞并是逆流,稍有历史感和现实观的人都无法否认。
反華反共 獨立建國
相冊鏈接于其上

吳越國旗(待議)

閩越國旗(第一版)

滿洲國旗

圖博共和國旗

閩越聯邦臺灣共和國旗

毛左國旗

東土耳其國旗
Lesen Alle

2008年10月14日 星期二

(轉載)试论吴越国对福州的控制


摘要:福州在五代时期的南方小国中,初期只是小小闽国的首府,后期也不过是小小吴越国的边疆州。但在这两个时期内所扮演的角色的转换过程中所经历的一系列事件,以及它在南方诸国地缘政治中的作用,都值得我们好好地研究一番。而本文便是对这一特殊的区域,特殊的时刻,所发生的特殊的事件进行初步的研究。
关键词:福州 闽国 吴越国 南唐 战役 地缘政治

引言

五代十国时期,在南方诸国中,由于疆域交界的情况很多,使得地缘关系非常复杂。特别是各个边疆州的方位,及其地理条件,它们的得失,直接决定了一个甚至数个政权的兴衰。而处于闽国东北,身为闽国曾经的政治中心的福州,就在王闽政权灭亡后成为了这么一个极具战略意义的地方。对它的控制与否,直接关系到吴越、南唐,以及清源军,这三个政权的国防政策走向。因此,对闽国灭亡后福州最后的归属进行一番研究,能够更好地认清南方诸国地缘政治的大概。

一 作为闽都的福州

唐末黄巢起义刚刚平息,蔡州秦宗权之乱又起,光州固始人王氏三兄弟乘乱随刺史王绪南下。王氏兄弟在一场军变中夺取了王绪的军权后,逃至泉州,驱逐刺史廖彦若而占据其地,以为基础。随后,数年之内,又乘福建观察使换任之际,攻克福州。进而,“尽有闽、岭五州(福、建、泉、漳、汀)之地。”[1] 随后,王审知又因为“梁朝开国,累加中书令,封闽王。”[2]从此,建立了闽国,并以福州为首府,号“长乐府”。
于是,从后梁开平三年(西元909年)四月“庚子,以王审知为闽王”[3]开始,到后晋开运元年(西元944年)三月乙酉,“文进、重遇使拱宸马步使钱达弑(王)曦于马上”[4],王闽绝王为止,福州作为王氏闽国的首府,一共发挥了35年的作用。期间,由于王氏内部争权夺利,而导致福州受到重大军事威胁的事件,发生过两次。
其一,后唐天成元年(西元926年),王审知之子王延翰即位后,受到“自审知时与延翰不叶”[5]的王审知养子建州刺史王延禀,以及对延翰的任命不满的延翰之弟泉州刺史王延钧的合军进攻。史载,此年“十二月,延禀、延钧合兵袭福州。延禀顺流先至,福州指挥使陈陶帅众拒之,兵败,陶自杀。是夜,延禀帅壮士百馀人趣西门,梯城而入,执守门者,发库取兵仗。及寝门,延翰惊匿别室;辛卯旦,延禀执之,暴其罪恶,且称延翰与妻崔氏共弑先王,告谕吏民,斩于紫宸门外。是日,延钧至成南,延禀开门纳之,推延钧为威武留后。”[6]
其二,后唐长兴二年(西元931年),王延钧受到觊觎权力的建州刺史王延禀的进攻。史载,此年四月“癸卯,延禀攻西门,(王)继雄攻东门;延钧遣楼船指挥使王仁达将水军拒之。仁达伏甲舟中,伪立白帜请降,继雄喜,屏左右,登仁达舟慰抚之;仁达斩继雄,枭首于西门。延禀方纵火攻城,见之,恸哭,仁达因纵兵击之,众溃,左右以斛舁延禀而走,甲辰,追擒之。”[7]
综观两战,前次受到由来自泉州和建州的两支军队共同进攻,但实际上建州的军队利用沿闽江而下的顺流优势,率先攻破福州,泉州的军队因此乘其利而已。而后次,同样是由王延禀率领的建州军队,在5年之后再次进攻福州,却反而被福州军队击败。但究其原因,应该说是由于王延禀之子继雄年轻气盛,骄傲轻敌所致。而且,继雄进攻的是东门,但前一次战役中率先攻破福州则是从西门进入的,而当延禀再次亲自进攻西门时,却因为丧子之痛而在心理上把自己击溃了。
因此,可以说在福州作为首府的35年时间里,它的守备至少是不完备的。特别是,福州处于闽江的下游,一旦遭到从上游顺流而下的建州方面的军队的进攻,很容易会被率先攻破其西门,进而占领全城。
然而,当王闽政权灭亡,福州处于四战之地,成为吴越、南唐两国都极力争取的战略要地之后,却从一开始就发挥了其相当大的防御潜能。此为何因?下文将论及。
二 吴越、南唐对闽国的态度

王闽政权与钱越政权,历来保持着良好的睦邻关系,“贞明二年冬,王(王审知)与吴越为昏,吴越牙内先锋指挥使钱传珦来逆妇”[8],从而建立了姻亲关系。历来在闽国内部政治斗争中的失败者,也大都以吴越国为首先避难之地[9]。究其原因,则在于吴越国北面和西面一直处于“吴-南唐”政权的包围之中,只有积极通好南面闽国,并联合湖南的马楚政权,才有可能建立起共同防御机制,不被“吴-南唐”所兼并。后梁贞明四年(西元918年),吴、楚、吴越、闽四方对虔州的争夺战便充分体现了这一点,我将另撰文分析之。
然而,一直以来,闽国内乱不断,使得它的邻邦,特别是“吴-南唐”不断有取闽国而治之的念头。吴国与闽国互为敌国,但一则吴国初得江西地,对其控制不够,轻易出兵闽地容易引起江西后方的动摇,二则闽国以奉事中原为务,若出兵,容易引来中原王朝对吴国淮南地的骚扰。所以,唐末五代初期吴、闽之间没有大动作。直到南唐代吴之后,中宗李璟自恃国力强盛,又恰逢闽国内乱,便有了窃取闽地的打算。而这时,吴越国也感到了紧张,对于南唐的动作以及闽国的国情便密切关注。
后唐长兴四年(西元933年)七月,建州土豪吴光因为闽国国计使薛文杰对其的聚敛,使得吴光率众出逃吴国,并求救于吴国信州刺史蒋延徽出兵建州。延徽知道建州对于闽国的重要性,因为一旦控制建州,福州便指日可下,所以不等吴国中央的命令便出兵建州。然而事实是,“蒋延徽攻建州垂克,徐知诰以延徽吴太祖(杨行密)之婿,与临川王(杨)蒙素善,恐其克建州奉蒙以图兴复,遣使召之。延徽亦闻闽兵及吴越兵将至,引兵归;闽人追击,败之,士卒死亡甚众,归罪于都虞侯张重进,斩之。知诰贬延徽为右威卫将军,遣使求好于闽。”[10]
此次战役,虽然吴越国是作为闽国的后援一方的身份出现的,但没有直接参战的表现。可是此后,吴越国便开始正式关注闽国的前途问题了。其时,吴越国的统治者为文穆王钱元瓘,长兴三年即位。后晋天福二年(西元937年)四月,被中原册封为吴越国王,正式恢复武肃王钱鏐时期的王国体制。这时,身为闽人而出仕吴越的林鼎,也因为“国建,乃掌教令,寻拜丞相。”[11]不管林鼎的出任丞相是否考虑了其身为闽人的特殊背景,但至少在之后发生的又一场建州战役中,林鼎的作用不应忽视。

三 吴越国控制闽国的初步尝试

先让我们看一下闽国国内的情况:
后晋天福四年(西元939年)闰月,从王审知时期便效忠于王氏的牙兵——拱宸、控鹤两都——因为闽康宗王昶对他们的疏远,以及对康宗自己心腹宸卫都的亲近不满,而发动兵变,杀闽康宗,扶持王叔延义即位。于是,“延羲(义)自称威武节度使、闽国王,更名曦,改元永隆,赦系囚,颁赉中外。 ”[12]
而此时,任建州刺史的延义之弟延政已经在建州站稳脚跟,便开始向延义谋求更大的权力。一年后发生的一件事更是加剧了两人之间的矛盾,《资治通鉴》卷282《后晋纪三》天福五年(西元940年)二月条载:
“闽王曦(延义即位后不久改名曦)既立,骄淫苛虐,猜忌宗族,多寻旧怨。其弟建州刺史延政数以书谏之,曦怒,复书骂之;遣亲吏业翘监建州军,教练使杜汉崇监南镇军,二人争捃延政阴事告于曦,由是兄弟积相猜恨。一日,翘与延政议事不叶,翘诃之曰:‘公反邪!’延政怒,欲斩翘;翘奔南镇,延政发兵就攻之,败其戍兵。翘、汉崇奔福州,西鄙戍兵皆溃。”
在这里,通过“西鄙戍兵皆溃”可以看出,福州对来自西面建州的防范还是不够,一不小心,便会重蹈前人的覆辙。于是,延义干脆冒险出兵越境作战,此年“二月,曦遣统军使潘师逵、吴行真将兵四万击延政。师逵军于建州城西,行真军于城南,皆阻水置营,焚城外庐舍。”[13]
不过,王延政毕竟占据有实力以及地理上的优势,他一边请兵于吴越以壮声势,一边积极准备兵马反攻。“三月,戊辰,师逵分兵三千,遣都军使蔡弘裔将之出战,延政遣其将林汉彻等败之于茶山,斩首千馀级。``````丁丑,王延政募敢死士千馀人,夜涉水,潜入潘师逵垒,因风纵火,城上鼓噪以应之,战棹都头建安陈诲杀师逵,其众皆溃。戊寅,引兵欲攻吴行真寨,建人未涉水,行真及将士弃营走,死者万人。延政乘胜取永平、顺昌二城。”[14]经过三次战斗,福州兵已经被完全打败,且“自是建州之兵始盛。”[15]
正当建州军队大胜之时,吴越国的援兵才迟迟来到,而且出兵之前,吴越国内还经历了一番争论。作为吴越国的南方屏障,闽国的安危关系到自身的兴亡,所以当闽国内乱之时,为了不被南唐乘势进占,吴越国必须尽快保证对闽国的控制。只是,吴越王不免急功近利,没有理会丞相林鼎的“指陈天文人事,累疏切谏 ”[16],并于二月“壬戌,吴越王元瓘遣宁国节度使、同平章事仰仁诠、内都监使薛万忠将兵四万救之。”[17]
我们不知道林鼎的“疏”的内容具体是什么,但林鼎“生于明州大隐村”[18],一直生活在吴越国境内,对闽国的感情势必淡薄,不存在什么私人隐晦问题。而以一个身居丞相重位的吴越人的身份,对仓促出兵进行“切谏”。况且,此时吴越虽然是出于对自身安危的考虑出兵建州,甚至想以建州的地理优势顺便东向夺取福州,控制闽国,但时机远远没有成熟。事实上,吴越兵在建州也确实无所作为,受到了已经取得胜利的王延政的遣返。虽然当延政要求吴越军离开时,“仁诠等不从,营于城之西北”[19],但由于受到了闽主王延义在道义上的逼迫,又加上天雨且食尽,最后反倒被延政以武力给赶了出来。
于是,吴越国第一次对闽国的控制尝试,便这样破灭了。不过,虽然失败地极不光彩,但它至少反应了吴越国对闽国的重视,并为之后数年出兵福州提供了经验。

四 福州城主的不断更替

正当闽主王曦(延义)和王延政不断发生军事冲突之时,在福州城内,却爆发了直接导致王闽政权灭亡的变故,以及一系列为了争夺对福州的控制权而引起的权力斗争。
当年扶持王曦上台的拱宸、控鹤二都,因为篡弑前主康宗的缘故,惧怕闽人对自己有所不利,于是在二都的上层领导人之间,互相结为婚姻,以图自保。然而却遇上王曦此人“果于诛杀,尝游西园,因醉杀控鹤指挥使魏从朗。”[20]因此,拱宸指挥使朱文进,以及閤门使连重遇便和王曦的皇后,妒忌王曦宠妾尚贤妃的李氏连手,在后晋开运元年(西元944年)三月乙酉,乘王曦去李氏的父亲李真家探望李真病情的时候,“使拱宸马步使钱达弑曦于马上”。[21]
而既然朱文进已经两次弑主,也就不再顾什么君臣之义,屏弃王氏子孙,自己直接接受众将的推戴,南面即位。并“以羽林统军使黄绍颇为泉州刺史,左军使程文纬为漳州刺史”,[22]又接受汀州刺史许文稹的归附,俨然闽国之主。此年八月,为了取得中原的承认,又“自称威武留后,权知闽国事,遣使奉表称籓于晋。”[23]而后晋,也承认事实,于“十二月癸丑,加朱文进同平章事,封闽国王。”[24]
然而,朱氏政权毕竟并非“正统”,不光其派去泉州和漳州的两位刺史,都被其地部将以恢复王氏基业为借口诛灭,在建州的早已被封为富沙王并称大殷皇帝的王延政,首先就不希望自己的家族遭此劫难。于是,延政一边积极抵御南唐的进攻,一边发兵帮助泉州击退朱文进的讨伐。
不过,此时的福州,已经陷入一片混乱。而时世的混乱,则也导致了史事记载的混乱。根据《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运元年闰月条的记载:
“殷吴成义闻有唐兵,诈使人告福州吏民曰:‘唐助我讨贼臣,大兵今至矣。’福人益惧。乙未,朱文进遣同平章事李光准等奉国宝于殷。丁酉,福州南廊承旨林仁翰谓其徒曰:‘吾曹世事王氏,今受制贼臣,富沙王至,何面见之!’帅其徒三十人被甲趣连重遇第,重遇方严兵自卫,三十人者望之,稍稍遁去。仁翰执槊直前刺重遇,杀之,斩其首以示众曰:‘富沙王且至,汝辈族矣!今重遇已死,何不亟取文进以赎罪!’众踊跃从之,遂斩文进,迎吴成义入城,函二首送建州。”
如此,则是林仁翰受到殷人的妄言,先后诛杀连重遇、朱文进,以归建州。然后,王延政才“以从子门下侍郎、同平章事继昌都督南都内外诸军事,镇福州;以飞捷指挥使黄仁讽为镇遏使,将后卫之。”[25]而据马令《南唐书》:
“王延政遣统军使吴承佑以游兵巡福州境,绐曰:‘唐助我讨贼,大军至矣!’福州信之,连重遇杀朱文进,裨将林仁翰杀重遇,函其首归承佑。延政以其子继昌守福州。”[26]
若此,则是王延政亲自教唆吴承佑(当为《通鉴》之吴成义)去福州散布谣言,并且朱文进先被连重遇所杀,然后连重遇再被林仁翰所杀。此二者史料尚有相通之处,而据宋人无名氏之《五国故事》:
“连重遇方杀文进,传首建州。以从子继昌来守福州,为淮兵所阻,不得进。指挥使李孺贇乃推卓俨明为主。``````未几,杀之,遂自立。”[27]
如果这个记载可信,那么,我们甚至连连重遇的下落都不知道,而有无林仁翰此人更是未知,且王继昌也没有进入福州城内。而又根据宋人钱俨《吴越备史》卷3《忠献王》记载:
“闰十二月,闽人杀朱文进,寻以僧岩明为主。未几,为其下李仁达所杀而自立,归款金陵。”
这样的话,那么连重遇在这场变故中根本没有出现,或者作用不大,被史家省略了,而林仁翰也一样没有记载。而在宋人龙衮的《江南野史》卷2《嗣主》中,更节省为“时福州民李义杀延政之子自称留后,遣使纳款降嗣主”这一句话。
以上所有混乱的记载,都令后世的史家们头疼,以致于在何勇强先生的因诸多精彩考证为学界所赞叹的《钱氏吴越国史论稿》一书第四章中,也只是含糊地说了一句:“走投无路的朱文进被迫投降。但还没等他见到王延政,肩上的人头已经被忠于王氏的一群老兵拿走了。王延政暂时重新统一了福建。”并没有指明连重遇以及林仁翰的具体情况。
而如果综合诸多史料,则不难发现,《通鉴》和《马书》都认为是林仁翰最终在朱文进和连重遇都死了以后,才投诚于王延政的。而王延政事先是否知道吴成义去慌报军情?则通过两书都说延政事后派出了自己的儿子继昌去接管福州来看,应该即使延政没有亲自教诲成义,至少也是默许他的做法的,因为在南唐军队压境的情况下尽快夺取福州以为后退做准备是很有必要的,只是不敢明言后退的准备怕影响士气罢了。关于朱文进和连重遇是以什么顺序并被什么人杀掉?则《五国故事》和《吴越备史》都没有讲明白,那么或许这个小问题已经成为千古之迷,而两人都在大乱中死去,则是无疑的,但这些人也不一定就是忠于王氏的。关于王继昌到底有没有进入福州城?除了《五国故事》说没有,以及《吴越备史》没提及外,都认为继昌是进去了,而《五国故事》所说的“为淮并所阻,不得进”这个理由似乎有些牵强,因为淮兵在不熟悉闽地情况下,不大可能阻断建州和福州之间的道路,所以应该认为继昌是进去了。
既然王继昌以王延政的代表的身份进入了福州,那么《吴越备史》的“闽人杀朱文进”后,“‘寻’以僧岩明为主”的情况就可以排除了。而之后的情况,则变得清晰起来。据《九国志》记载,在王继昌被王延政派遣送入福州后,受到同时被派遣的福州在城镇遏使黄仁讽的辅佐。但由于“继昌庸懦,无驭下才,人心不安”,且“会江南兵逼建安,将吏知其必破”,所以,福州“上下思乱”。[28]于是,曾经“仕闽为元从指挥使,十五年不迁职”[29]的李仁达,伙同陈继珣,一起鼓动黄仁讽杀了王继昌,并在后晋开运二年(西元945年)三月己亥,立僧人卓俨明为主。不久,即开运二年五月,心怀叵测的李仁达又借口杀了继珣与仁讽,并在阅兵的时候干脆除掉了卓俨明这个幌子,自己当起闽国的主人来了。并且“自称威武留后,用保大年号,奉表称籓于唐,亦遣使入贡于晋 ``````又遣使修好于吴越”[30],取得了所有的能够争取得到的支持。至于《江南野史》中提到的“福州民李义”当为李仁达(李仁达降南唐后,受赐姓名为李弘义,归入南唐宗室,李义当为李弘义的省称。)之误,其杀延政之子而自立恰也属实。
于是,这场从开运元年三月开始,到开运元年五月结束的福州城主的争夺战,以李仁达的最后胜出而告终,历时一年零两个月。而另一场更大的福州主城争夺战,则还在后面等着这做不幸的城市。
五 南唐对建州的控制

福州城内连续一年多的混乱状态,使得其周边的政权都蠢蠢欲动,想要第一时间占据这块要地。对于南唐来说,这是一个夺取全闽之地,以“恢复”大唐辉煌的绝好时机;对于吴越国来说,这是一个巩固南部边防,顺便训练数十年没打过仗的庸兵劣将的好机会;对于殷国来说,这是一个重新回都闽中,重建王氏基业的时刻;而对于闽地境内的其他各州,这个时候,恰好是他们发展自身实力,以乘乱谋求独立的难得机遇。所以,从开运元年(西元944年)十二月南唐进军建州开始,一场牵动各方利益的福州争夺战便拉开了帷幕。
关于这场战争的准备阶段,则是发生在福州内乱之后数月,南唐军队对建州长达九个月的攻坚战。最初,在朱文进发动政变两个月之后,即南唐中宗保大二年(后晋开运元年)“夏五月,闽将朱文进弑其君曦,自称闽王,遣使来告。”[31]此时南唐方才知道闽国内部发生了如此巨大的动乱,于是便想以弑君之罪为借口,乘机消灭闽国。不过,南唐朝廷内部对此的意见颇不一致,加上小朝廷一直受到党争问题的缠绕,直到此年十二月,方才“诏以文徽为江西安抚使往觇建州``````乃以边镐为行营招讨,共攻延政”。[32]
而最后攻下建州,已是在八个月之后的第二年(开运二年,西元945年)八月份,通过陆续到来的援军的帮助,才“克建州,执王延政,归于金陵,拜羽林大将军”[33]。然后,“九月,许文稹以汀州,王继勋以泉州,王继成以漳州,皆降于唐。唐置永安军于建州。”[34]这样,南唐通过对建州的决定性胜利,才取得了闽地除福州以外其他三州的策略性归附,但这本身并不意味着南唐已经实际控制了闽地,所以,必须要在短时间内拿下福州,才能奠定对全闽的控制。
只是,此时的福州,已经在李仁达的控制下近三个多月了,到保大四年八月南唐陈觉矫诏发兵福州开始第一次战役时,则已经一年多过去了。在这段时间内,李仁达曾经于开运三年“四月,遣弟弘通(降南唐所受赐之名)将兵万人伐之(泉州王继勋)”[35],但不幸被泉州的新兴军阀留从效在夺取泉州的统治权后击败。从此,留从效便以泉州为基地,走上了割据道路,虽然名义上尚且受南唐统治。于是,福州之西有南唐镇守建州的永安军节度使王崇文,南有南唐镇守泉州的泉州刺史留从效,北靠吴越国,形成了各方都欲争取的四战之地,在这种情况下,战争不可避免。

六 南唐和吴越对福州的初次争夺

虽然福州对于南唐控制全闽至关重要,但当有人“欲乘胜取福州”时,“唐主不许”[36],他们“陶醉于表面上的大获全胜之中,认为福建已尽入自己手中。”[37]只有陈觉在当时南唐政坛元老宋齐丘的支持下,向南唐中宗求得了福建宣谕使的职务,前往福州打算以口舌之辩让李仁达自愿入朝。但李仁达根本没有意愿入朝,且“弘义(仁达)知其谋,见觉,辞色甚倨,待之疏薄。觉不敢言入朝事而还”。[38]这样,身为南唐枢密使的陈觉便在回到剑州(南唐取建州后,割建州与汀州接壤之地而置。)后,“矫诏使侍卫官顾忠召弘义(仁达)入朝,自称权福州军府事,擅发汀、建、抚、信州兵及戍卒,命建州监军使冯延鲁将之,趣福州迎弘义”。[39]第一次福州之役正式开始。
对于此战,根据史料,我们可以分以下诸阶段来叙述:
首先,是南唐对福州形成的包围之势。后晋开运三年(南唐保大四年,西元946年)八月“丁丑,(陈)觉、(冯)延鲁败杨崇保(福州楼船指挥使)于候官,戊寅,乘胜进攻福州西关。弘义(仁达)出击,大破之,执唐左神威指挥使杨匡邺。”[40]初战一胜一负。南唐中宗虽然愤怒于陈觉的矫诏,但也不得不听从冯延鲁之弟冯延巳的劝告,“以永安节度使王崇文为东南面都招讨使,以漳泉安抚使、谏议大夫魏岑为东面监军使,延鲁为南面监军使,会兵攻福州 ”[41]。于是,在福州城外,“延鲁、魏岑、王崇文等各领兵万数,四面俱至,围城数重,有国以来,出师之盛,未之有也!”[42]并因此而“克其外郭,弘义(仁达)固守第二城”。[43]
其次,是吴越军队的介入。《资治通鉴》卷285《后晋纪六》开运三年九月辛丑条,“弘达(弘义、仁达)更名达,遣使奉表称臣,乞师于吴越。”直到十月,方到吴越国首府杭州,即《吴越备史》卷3《忠献王》所谓“开运二年``````冬十月,金陵攻福州,节度使李弘义遣客将徐仁宴、李廷谔等求救于王。”此时的吴越国内,新王钱弘佐即位才不过四年,年方十九,但年轻气盛,且在大臣的辅佐下,很快就组建了一支新招募的军队,[44]“命统军使张筠、赵承泰等率水陆兵三万人以救无诸(福州汉时为闽越国首府,闽越王无诸居之,遂名。)。”[45]随后,一个月内,即十一月“己酉,吴越兵至福州,自罾浦南潜入州城。 ”[46]从九月到十一月,不过两个月,吴越军队便抵达福州,远比当初出兵建州救王延政迅速。也可表明,吴越国在此次介入福州战事,是经过了数年的准备,并报了必下的决心的。
再次,是南唐援军的到来。就在吴越兵到达福州之后,“唐兵进据东武门,李达(李仁达)与吴越兵共御之,不利。自是内外断绝,城中益危。 ”[47]在这种大好形势下,“而觉、延鲁、岑各欲功在己,不相应接,偏裨莫肯用命,故未能克。”[48]于是,“觉奏请(王)建封济师,建封率五千人会之,破福州版寨,入东武门。”[49]东武门属于福州夹城(即本城之外城,上文所谓之外郭。),王建封率军占据福州东面之东武门,把吴越援军与福州守军困在城内。当时,出援南唐军队的还有留从效。
第四,是吴越第二支援军的抵达。在福州围城数月之中,之所以迟迟没有攻克,则是由于南唐几位将领之间的“欲功在己,不相应接”。于是,吴越国再次于第二年(后汉天福十二年,南唐保大五年,西元947年)三月,“复发水军,遣其将余安将之,自海道救福州。己亥,至白虾浦。”[50]
最后,则是南唐军的溃败。先从吴越援军在城南大破南唐军开始,史称:
“(白虾浦)海岸泥淖,须布竹箦乃可行,唐之诸军在城南者,聚而射之,箦不得施。冯延鲁曰:‘城所以不降者,恃此救也。今相持不战,徒老我师,不若纵其登岸尽杀之,则城不攻自降矣。’裨将孟坚曰:‘浙兵至此已久,不能进退,求一战而死不可得。若听其登岸,彼必致死于我,其锋不可当,安能尽杀乎!’延鲁不听,曰:‘吾自击之。’吴越兵既登岸,大呼奋击,延鲁不能御,弃众而走,孟坚战死。吴越兵乘胜而进,城中兵亦出,夹击唐兵,大破之。唐城南诸军皆遁,吴越兵追之。王崇文以牙兵三百拒之,诸军陈于崇文之后,追者乃还。”[51]
与此同时,在王建封所占的东武门方面:
“或言浙兵欲弃福州,拔李达之众归钱唐。东南守将刘洪进等白王建封,请纵其尽出而取其城。留从效不欲福州之平,建封亦忿陈觉等专横,乃曰:‘吾军败矣,安能与人争城!’是夕,烧营而遁。”[52]
既然王建封拔寨而回,自然是从陆路的福州城北经过,这样围攻福州城北的南唐军也随之而逃。而福州西门原本就在战役的第一阶段就处于李仁达的控制之下,南唐军也就无可奈何了。于是,“唐兵死者二万馀人,委弃军资器械数十万,府库为之耗竭。余安引兵入福州,李达举所部授之”。[53]
从而,长达八个月的第一次福州争夺战以吴越国与李仁达联军的胜利而告终,南唐不仅没有占得尺寸之土,而且还大败而还。

七 吴越国对福州的初步统治

虽然吴越国乘着南唐军队的腐败,以及福州守将的归降而取得了对福州的统治权,但李氏兄弟毕竟只是出于紧急情况才主动献土的,这种热情在福州的军事包围得到解决后,还是慢慢地消沉了。
根据《吴越备史》卷3《忠献王》:
“(开运)四年(西元947年)``````三月``````戊戌,王(钱弘佐)遣将余安率水军救福州,大败淮师,获其将都指挥使杨匡业、蔡遇等,伪东南面行营都统王建封等走之,擒戮裨将孟坚等并余党二万余众,器械数十万。李弘义(仁达)归附于我,更名孺贇。夏四月,李孺赟遣弟孺宾来请入觐,从之。”
又同书卷3《忠逊王》:
“开运四年``````秋七月,闽帅李孺贇来觐。``````闰七月,王(钱弘倧)命李孺贇复任无诸,王亲饯于碧波亭。”
身为曾经的福州统帅的李氏兄弟,在福州归吴越国后相继入觐,虽然各自见到的吴越王不同,但两人都尝到了寄人篱下的滋味。于是,在吴越国权臣胡进思的帮助下,李仁达回到了福州。但是,这样一来,又和吴越派往镇守福州的大将鲍修让处不到一起了。此年十二月癸巳,“威武节度使李孺赟与吴越戍将鲍修让不协,谋袭杀修让,复以福州降唐。修让觉之,引兵攻府第,是日,杀孺赟,夷其族。”[54]这样,吴越国最终还是以武力控制住了福州的局势,保证了已经取得的胜利成果不再失去。
然后,“吴越王弘倧以丞相山阴吴程知威武节度事”。[55]吴程此人,“始在东越,以父荫不事苦学。有谓程曰:‘观子骨法与群儒类,但恨他日登将相,不长谈论耳。’程遂勤学。”[56]以勤学之士,丞相之位,而出任福州边疆,可见吴越国对刚刚归附福州的重视程度。
从开运四年十二月,直到乾佑三年(西元950年)二月南唐再次进攻福州,吴程对福州的和平治理一直持续了两年有余,福州的防御功能也因此得到了加强,从而为第二次福州战役的成功做足了准备。

八 南唐对福州第二次出兵

虽然南唐军队在福州的失利有主观上的原因,但南唐的军队实力确实不能忽视,南唐新占领的建州,在经过王崇文的治理之后,也确实有更加强大的趋向,再加上建州之战中降唐的建州骁将陈诲受命出任为剑州刺史,福州的形势日趋危急。不过,这时不利的条件,则是“是岁(乾佑二年,西元949年),唐泉州刺史留从效兄南州副使从愿,鸩刺史董思安而代之。唐主不能制,置清源军于泉州,以从效为节度使。”[57]这样,福州留氏就彻底摆脱了南唐的阴影,成为独立的藩镇,并坚持明哲保身的原则,对福州保持了中立的态度,使得南唐失去了一部分可以援助的力量。[58]
对福州的觊觎始终是南唐的心病,进而统治全闽更是其梦寐以求的愿望,加上清源军的独立对其造成的打击,作为当初第一个攻打建州的南唐将领,时任建州永安军留后的查文徽一直在寻找机会再次出兵福州。因此,当有人告诉他驻扎在福州的吴越“弃城”而归时,他毫不犹豫地相信了,并马上出兵福州,开始了第二次福州之役。
对于此次战役的进程,综合诸多史料不尽相同的记载,可以分为以下几个进程:
首先,查文徽轻信谣言。《资治通鉴》卷289《后汉纪四》乾佑三年(西元950年)二月条云:“福州人或诣建州告唐永安留后查文徽,云吴越兵已弃城去,请文徽为帅。文徽信之。”又《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》乾佑三年春二月条云:“初,福人告查文徽曰:‘吴越兵已弃城去,请公为帅。’ 文徽信之。”而《新五代史》卷62《南唐世家》所云“福州诈言‘吴越戍兵乱,杀李仁达而遁’,遣人请建州节度使查文徽”,以及陆游《南唐书》卷5《查文徽传》所云“时李弘义挟吴越兵据福州,伪遣谍来告福州乱,文徽喜”则明显为误,因为李仁达早已为吴越国所杀。或许查文徽身在南唐尚未得知李仁达的生死,而福州方面的吴越守将正是利用这点散布谣言,因为在南唐方面看来,李仁达毕竟是闽人,他如果真的被吴越所杀,正好可以借为闽人报仇的机会出兵福州。
其次,陈诲首战告捷。《通鉴》云:“文徽信之,遣剑州刺史陈诲将水军下闽江,文徽自以步骑继之。会大雨,水涨,诲一夕行七百里,至城下,败福州兵,执其将马先进等。”[59]又《陆书》云:“文徽喜,率剑州刺史陈诲赴之。诲将舟师至福州下,击败其兵,执吴越将马先进等三人。”[60]而《备史》没有陈诲战胜之事[61],毕竟是吴越王室钱俨所作,出于面子关系,败仗能省即略。《新五代史》把陈诲战胜并俘虏马先进之事置于战役的最后叙述,则是对接下去紧接着的“(李)景送(马)先进还越,越亦归景(查)文徽。”[62]这句话做铺垫罢了。而且陆游《南唐书》卷12《陈诲传》亦明言其所擒吴越将三人为马先进、叶仁安、郑彦华,并通过吴越败将之口,“始知福州未尝有变”。所谓的变乱应该正是吴越军散布的谣言。
再次,查文徽一战即败。《通鉴》云:“庚寅,文徽至福州,吴越知威武军吴程诈遣数百人出迎。诲曰:‘闽人多诈,未可信也,宜立寨徐图。’文徽曰:‘疑则变生,不若乘机据其城。’因引兵径进。诲整众鸣鼓,止于江湄。文徽不为备,程勒兵出击之,唐兵大败。文徽堕马,为福人所执,士卒死者万人。”[63]又《备史》云:“闽州刺史吴诚(程)诈遣兵数百出迎文徽,诲谏曰:‘闽人多诈,未可图也,宜立寨徐徐图之。’文徽曰:‘疑则生变,不若乘机据其城。’乃引兵径进。诲整众鸣鼓,还于江湄,吴诚(程)与潘审燔等勒兵击贼,大败之,遂执文徽等,士卒战溺死者一万余人。”[64]两书所云几乎一样,可以为信。而《新五代史》云“留诲屯江口,进至西门,伏兵发,文徽被擒”[65]则可以补文徽被擒之地为福州西门。但《陆书》所云“弘义阳遣卒数百人出迎,而设伏西门以待,文徽传令径入其城,陷伏中,大败,坠马,被执送钱塘,将士死者万人。”[66]虽则“弘义”之事明显有误,却也可以证明文徽被所擒之处为福州西门。
最后,则是几乎没什么疑问的两军带着各自的俘虏回家。《通鉴》云:“诲全军归剑州。程送文徽于钱唐,吴越王弘俶献于五庙而释之。”[67] 又《备史》云:“陈诲等率亲部而遁。”[68]又云:“夏四月,王以查文徽等献于五庙,国人为之耸观。”[69]在此之后,两国又遣还各自的俘虏,重新和好,即所谓“(李)景送(马)先进还越,越亦归景(查)文徽。”[70]
因此,对于这场吴越国精心准备的,利用南唐将领查文徽的弱点,一举击溃的战争,我们已经可以从上面的推论中搞清楚了。[71]而吴越国只所以主动发起此次战役,则是对其福州这块新领地的防御力量的一次巩固,并借此向南唐证明,福州已经是吴越国的领土了。而在此次战役之后不久的“六月,敕授王(钱弘俶)兄东府安抚使弘儇知福州威胜军事”[72],则更向世人昭示着吴越国对福州的绝对控制以及重视。

九 吴越对福州的长久控制

经过两次说不上多么伟大的战役,吴越国最终实现了控制福州的愿望,并不顾福州只有一州的事实,继续任命威武军节度使,以表明福州在吴越国南疆国防中不可替代的重要作用。而且,根据朱玉龙所编《五代十国方镇年表•福州》所考,在吴越国对福州长达三十年的统治中,有二十年是以钱氏宗室为节度使的。不过,虽说从此之后,一直到吴越王纳土归宋,福州都在吴越国的统治之下,但它也并未从此相安无事。
南唐方面,在第二次战役失败之后,再次变更在建州的人事。因为剑州刺史陈“诲在兵间,皆有功,号为名将,遂为建州节度使兼侍中,训兵积谷,隐然为大镇”[73],他对福州的危险依然存在,并因此而在后周显德三年(西元956年)五月对福州发动了最后一次军事进攻。
《资治通鉴》卷293《后周纪四》显德三年五月丙申条云:“唐永安节度使陈诲败福州兵于南台江,俘斩千馀级。”又《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》显德三年夏五月乙酉条云:“金陵``````建州刺史陈诲以小船沿溪而下,福州指挥使马进、姚章等执于贼,未几诲亦宵遁。”
而为什么这次是南唐胜利了,但之后的二十年内,南唐再也没有进攻福州,此次南台江之役成为了南唐唯一能够挽回面子的事件?则是其时,南唐正在北方与后周英明之周世宗争夺江北之地,并最终于显德五年三月,“唐主复遣刘承遇奉表称唐国主,请献江北四州,岁输贡物数十万。于是江北悉平,得州十四,县六十。”[74]南唐的首府金陵未被攻下已属万幸,对于东南之福州,更是无暇顾及了。
吴越国方面,这次小战之后,“六月,王命兄仁俊知福州彰武军事(原注:周改威武军为彰武军,史失书)。”[75]而作为吴越文穆王长子的钱仁俊曾经长期在内牙军中担任要职,并一度被文穆王作为其王位继承人来培养的[76],让这样一位能干之宗室镇守福州,可以想见其重视程度。
因此,吴越国对福州的控制可以说是很成功的。

结论

终于结论了,通过对闽国、吴越国、南唐国、殷国、清源军、威武军、永安军这诸多政权围绕福州这一地区的一系列事件的描述,我们大致能够想见福州在当时南方诸国地缘政治中的重要作用。过多的话语也无须再说了,最终吴越国取得了对福州控制权的斗争的胜利,是诸多历史因素作用的结果,并非吴越国有多么强大的力量。但确实,福州的控制,对吴越国的南方边疆的巩固起了重大作用。

太史政 丙戌仲秋

注释:
[1][2]宋•薛居正《旧五代史》卷134《僭伪列传•王审知》,中华书局1976年。
[3]宋•司马光《资治通鉴》卷267《后梁纪二》开平三年四月庚子条,中华书局1956年,下同。
[4]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运元年三月乙酉条。
[5]宋•欧阳修《新五代史》卷68《闽世家》,中华书局1974年,下同。
[6]《资治通鉴》卷275《后唐纪四》天成元年十二月条。
[7]《资治通鉴》卷277《后唐纪六》长兴二年四月条。
[8]清•吴任臣《十国春秋》卷90《闽太祖世家》贞明二年冬条,中华书局1983年,下同。
[9]参见《十国春秋》卷91《惠宗本纪》、《康宗本纪》所记三次闽人避难吴越之事。
[10]《资治通鉴》卷278《后唐纪七》清泰元年正月条。
[11][16][18]宋•钱俨《吴越备史》卷3《文穆王》开运元年春正月壬寅条附《林鼎传》,浙江汪汝瑮家藏本《吴越备史》四卷《补遗》一卷,下同。
[12]《资治通鉴》卷282《后晋纪三》天福四年闰月辛巳条。
[13][17]《资治通鉴》卷282《后晋纪三》天福五年二月条。
[14][15]《资治通鉴》卷282《后晋纪三》天福五年三月条。
[19]《资治通鉴》卷282《后晋纪三》天福五年四月条。
[20][21][22]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运元年三月条。
[23]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运元年八月条。
[24]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运元年十二月条。
[25]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运二年正月条。
[26][42]宋•马令《南唐书》,转引自清人周在浚《南唐书注》卷2《元宗本纪》保大二年冬十二月条注文所引马令《南唐书》原文,影印上海古籍出版社藏民国四年刘氏嘉业堂刻本《南唐书注》十八卷《附录》一卷,下同。
[27]宋•佚名《五国故事》,转引自《南唐书注》卷2《元宗本纪》保大二年夏五月条注文所引《五国故事》原文。
[28]宋•路振《九国志》卷10《黄仁讽传》,影印上海古籍出版社藏清道光二十四年金山钱氏刻守山阁丛书本。
[29]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运二年三月条。
[30]《资治通鉴》卷284《后晋纪五》开运二年五月丁巳条。
[31]陆游《南唐书》卷2《元宗本纪》保大二年夏五月条,转引自《南唐书注》保大二年夏五月条《南唐书》正文。
[32]陆游《南唐书》卷2《元宗本纪》保大二年冬十二月条,转引自《南唐书注》保大二年冬十二月条《南唐书》正文。
[33]陆游《南唐书》卷2《元宗本纪》保大三年八月条,转引自《南唐书注》保大三年八月条《南唐书》正文,具体战况见同书卷5《查文徽传》。
[34]《资治通鉴》卷285《后晋纪六》开运二年九月条。
[35]《资治通鉴》卷285《后晋纪六》开运三年四月条。
[36][38]《资治通鉴》卷285《后晋纪六》开运三年六月条。
[37]邹劲风《南唐国史》第四章,南京大学出版社2000年。
[39][40][41][43]《资治通鉴》卷285《后晋纪六》开运三年八月条。
[44]参见何勇强《钱氏吴越国史论稿》第四章,浙江大学出版社2002年,下同。
[45]《吴越备史》卷3《忠献王》开运二年冬十月条。
[46][47]《资治通鉴》卷285《后晋纪六》开运三年十一月己酉条。
[48][49]陆游《南唐书》卷8《王建封传》,转引自《南唐书注》卷8《王建封传》正文。
[50][51][52][53]《资治通鉴》卷286《后汉纪一》天福十二年三月条。
[54][55]《资治通鉴》卷287《后汉纪二》天福十二年十二月条。
[56]《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》乾德二年八月甲寅条附《吴程传》。
[57]《资治通鉴》卷288《后汉纪三》乾佑二年,陆游《南唐书》具体为十二月。
[58]对于《吴越备史》卷4《大元帅吴越国王》乾佑三年春二月条中有“遣``````泉州刺史留从效率兵犯我无诸”等文,我认为不一定可信。从效即使口头答应了,也不一定从行,且同书描述战役之文中并无从效参与具体战事,更多的可能是查文徽为了扩大声势而已。
[59][63][67]《资治通鉴》卷289《后汉纪四》乾佑三年二月条。
[60][66]陆游《南唐书》卷5《查文徽传》,转引自《南唐书注》卷5《查文徽传》正文。
[61][64][68]参见《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》乾佑三年春二月条。
[62][70]《新五代史》卷62《南唐世家》,此句之前有“诲与越人战,大败之,获其将马先进”语。
[65]《新五代史》卷62《南唐世家》。
[69]《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》乾佑三年夏四月条。
[71]关于一些细节问题,诸如吴越将领潘审燔是否参战,等等,可以参看《钱氏吴越国史论稿》第四章。
[72]《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》乾佑三年六月条。
[73]陆游《南唐书》卷12《陈诲传》,转引自《南唐书注》卷12《陈诲传》正文。
[74]参见《资治通鉴》卷294《后周纪五》显德五年三月条。
[75]《吴越备史》卷4《今大元帅吴越国王》显德三年六月条。
[76]参考《钱氏吴越国史论稿》第三章对钱仁俊的考证。

后记:
从暑假开始,我便打算写关于吴越国边疆作战的一系列论文习作,七月下旬的《试论湖州在吴越国国防中的地位问题》一文是其首篇,此文即作为第二篇吧。具体到这篇关于福州的文章,则因为初中对历史课本上的地图感兴趣的时候,看到小小的吴越国竟然也在闽国灭亡后占有福州,而感到不可思义。于是,当以算不上成熟的角度来重新考虑这个问题时,便有了想写点什么的想法。恰好我在网上搜索关于五代十国的学术论文时,看到了一些论述闽国的文章,虽然它们不时专门的论说福州在归属吴越国之后的作用,但却激起了我对闽国一种久远的记忆。九月上旬的时候,又帮一位网友下载一个关于西汉初年闽越国都城遗址的考古纪录片,自己也顺便重新看了一遍,那时,写东西的想法便更加强烈了。
于是,从9月17日开始,我便搜集资料,断断续续一直到9月22日结束。9月23日星期六上午,在拟定本文的题目之后,下午便正式开始撰写了。一直到此日晚上半夜十二点多,写完文章的一半。然后,9月24日下午开始,一直到当日晚上半夜十二点,大致完成写作任务。到了今天,即9月25日上午,则整理了完注释,并写此后记。而对于此文中的大部分直接引用史籍原文,则我是在认真考虑之后,认为毕竟是习作,尽可能多地列出史料能够为以后重新审视这篇文章做准备。况且,我认为一篇真正的论文不在于引用史料的多少,而在于它所包含的作者对问题的分析是否原创,我相信我做到了这一点,以后继续努力!
太史政2006年9月25日星期一上午11点02分
Lesen Alle

2008年9月18日 星期四

人民算鸟,有巢为证

3 意見












革命不死,人民萬歲!
革命不死,人民萬歲!

共產主義認可
本文已被認可為有愛黨愛國愛共愛人民的偉大共產革命解放思想!
如果你不認同此範本的認可的話:


人民算鸟,有巢为证

聽說這個國家正在盛世,一看今天的股票,果然快要康乾盛世(1796-1681)
昨天盛世會正式結束。
時有蟻民曰:漢唐風范
予私嘆其不吉:唐(618-907)
若跌至如此,自然對于某些人來說仍然也就還是宣揚“相信政府”“右派賣國”的大機會。我也樂得學習陳某匪首說:今天多少空降兵?
年初4000余傷害股時,本人玩了最后一把南航認沽,海賺一堆。后來竟然不開認沽,害我這天生投機分子賣國買辦無所適從。于是春夏之交買了64000元南姑(9.1歸零)回報大陸可憐群眾。07年賺不到是人種問題。08退得不及時也是人種問題……某國好多人是兩項都占了。
然則,在大陸生活了若多年,我早就不相信這些轟轟烈烈的焦點會成為什么契機。然而剛才那種鏈接所顯示的細節才是這里崩潰的基礎
“帝國的覆滅不是轟隆巨響,而是噗吱一聲”
拭目以待吧
鄙人激情上來 公布今后作論的預目
《闽越国的雅利安来源》
<論閩越國獨立之合法性起源>
<論閩越國地域文化之獨立性>
《百越的光荣与奋斗》
《闽越国和支国的文化属性差异》
《百越颂曲》
<中央王朝壓迫閩越國血淚錄>
《左百越的十万大山》
<紅朝欺壓閩越國正史解密>
《百越艳阳下》
<正說閩越國64君王>
<閩王開閩----記王審知的傳奇人生>
《先秦百越神话选编》
<閩王廟探秘>
《论百越地如何成为长毛问鼎之基础》
<中國對閩越國的侵略----閩越王城考察報告>
《无诸的庇佑,千年闽越海洋文明》
<中國對於閩越國文化的摧殘史------論閩越國民俗中的民族氣節>
<人神共憤----中國對閩越國民眾大屠殺實錄>
<以眼還眼----閩越國獨立史詩>
<皇天後土----閩越國正史考>
<閩越國開國三杰之征西大帥von予澤將軍傳>
<滅支幾時----von予澤元帥詩文選編>-
《闽越国三杰之右相江左夷吾,人民的大救星》
<我武惟揚----閩越國遠征齊魯實錄>
《平闽指掌图》
<2010----閩越國開國大典>
《两越结盟史》
《闽越人儿童读物:以色列第二》
<家居必備-----對處理廢電池的一點小建議>
《斩左传》
<歷史的輪回----閩越國與支那商約總集>
《閔都女皇——珍妃傳》
以上極為反動反華書目由本人等閩獨三頑所做
Attila Heifenbrug; 江左夷吾; O志吉
Lesen Alle

Heifenbrug 的分享項目

 

About Me

我的相片
阿提拉
在此通告兩點, 1.鄙人止與廣場同歲 2.鄙人的想法決定了鄙人的寫法,是故沒有所謂主客觀
檢視我的完整簡介

閩越國 © 2008 Business Ads Ready is Designed by Ipiet Supported by Tadpole's Notez