御用文人蓝猫和自宫教主的伟大携手

作为带给你我无比欢乐的二人，竟然能说到一起去，也算是奇观。 http://hi.baidu.com/xdpl/blog/item/5de44b36eedc3dd8a2cc2b01.html/cmtid/617df603ca0f85703812bb13#617df603ca0f85703812bb13 “我们无法因此而认为一个叫嚣之人一定是愚蠢的， 因为他们只是表现形式与我们所认为的低层的思考方式类似” “真正的客观去看待问题了, 反而决心要坚决支持对国家利益的维护” 客观吧，坐稳了的奴隶。 我不由得再次想起前几天看到的先生的一段话，也理解，为什么这句谁也没有具体指责的话会被勒令删除： “古埃及的奴隶们，有时也会冷然一笑。这是蔑视一切的笑。不懂得这笑的意义者，只有主子和自安与奴才生活，而劳作较少，并且失了悲愤的奴才。” 我的回复：17楼这种成天靠网络资源过活，不读书有没有正版意识的人，当然感觉到了美国的“死”，如果你仅仅满足于下载《色戒》完整版的“自由”，或者下载日本动画的自由，当然并不了解美国的“自由”在哪里。 隱藏部分為一些點評 ##CONTINUE## 19楼更是显示出了一位“自安与奴才生活，而劳作较少，并且失了悲愤的奴才”的崇高情操，如果到了“生活不下去”的程度，自然作为炮灰也要拼搏一下，“Aye, fight and you may die. Run and you'll live -- at least a while. And dying in your beds many years from now, would you be willing to trade all the days from this day to that for one chance, just one chance to come back here and tell our enemies that they may take our lives, but they'll never take our freedom!!!”但是英雄的法国人貌似很多都是“炮灰”，“大宪章”事件中的英国老百姓似乎也没有19楼的觉悟，竟然去当炮灰，而成天叫嚣“Democracy”的伏尔泰，按照19楼的逻辑就是一没和贵族处理好关系满欧洲跑的骚闷男，啊呀，您实在是太睿智了。20，什么又叫客观呢？你以为所有人都会像你这样舒舒服服的考虑“客观”？他们只是不能在现有的环境下活下去了而已。中国有“为何不食肉粥？”法国有“怎么不吃蛋糕？”您二位有“客观”。呜呼22，“真正的客观去看待问题了, 反而决心要坚决支持对国家利益的维护”，不由得掩口而笑。“争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造起来的!————————胡适 ..”24，想要理解正确，就要跳出“逻辑”的圈子，否则你连逻辑本身都无法理解正确。